Дело № 2 – 625/2012 26 марта 2012 года

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Анисимовой Е.А.

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Сафиуллова И.Х. к Бернадо С.С. о взыскании долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Сафиуллов И.Х. обратился в суд с иском к Бернадо С.С. о взыскании долга и неустойки. Свои требования мотивировал тем, что занял в долг денежные средства в сумме <сумма> ответчику, что подтверждается расписками. Срок возврата ответчиком денег назначен до 31 декабря 2011 года частями. Однако до настоящего времени ответчиком платежи не вносились, в указанный срок долг не возвращен. С целью досудебного урегулирования вопроса 10.11.2011 на имя ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, но ответа не последовало. Проценты должны начисляться с момента предъявления письменного требования с 10 ноября 2011 года. Просит суд взыскать с Бернадо С.С. в пользу истца денежные средства в сумме <сумма>. Взыскать с Бернадо С.С. в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>. Взыскать с Бернадо С.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <сумма>. Взыскать с Бернадо С.С. в пользу истца судебные расходы в сумме <сумма> за составление претензии и искового заявления.

В судебное заседание истец Сафиуллов И.Х. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Поступило от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Сафиулловой Н.Н.

Суд, с учетом мнения представителя истца Сафиулловой Н.Н, ответчика Бернадо С.С. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сафиуллова И.Х.

В судебном заседании представитель истца Сафиуллова Н.Н. исковые требования своего доверителя поддержала, суду пояснила, что она является супругой Сафиуллова И.Х, который занял деньги Бернадо С.С. по ее просьбе, так как Бернадо С.С. и она долгое время работали вместе, она хорошо знала ответчицу, поэтому и муж одолжил деньги Бернадо С.С. Деньги Бернадо С.С. заняла у них на учебу, в ноябре-декабре 2010 года взяла <сумма>, в январе 2011 года <сумма>, в марте 2011 года <cумма>, в мае-июне 2011 года <сумма>. Просит суд взыскать с Бернадо С.С. в пользу истца денежные средства в сумме <сумма>. Взыскать с Бернадо С.С. в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>. Взыскать с Бернадо С.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <сумма>. Взыскать с Бернадо С.С. в пользу истца судебные расходы в сумме <сумма> за составление претензии и искового заявления.

Ответчица Бернадо С.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что деньги заняла у Сафиуллова И.Х. на учебу и на лечение ребенка. Вернуть долг не могла, так как с работы уволилась и устроилась на работу в ООО <данные изъяты>, где работает в настоящее время. Так как заработная плата у нее маленькая и в настоящее время с нее производят удержание с заработной платы по другим обязательства, она не может вернуть долг.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, считает, иск Сафиуллова И.Х. к Бернадо С.С. о взыскании долга и неустойки подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Сафиуллов И.Х. занял Бернадо С.С. денежные средства в сумме <сумма>. Срок возврата был определен до 31 декабря 2011 года, что подтверждается оригиналами расписок. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик Бернадо С.С. Таким образом, с Бернадо С.С. подлежат взысканию денежные средства в сумме <сумма> в пользу Сафиуллова И.Х..

Поскольку к указанному сроку (31 декабря 2011 года), денежные средства не были возвращены Сафиуллову И.Х, то он направил в адрес ответчицы предупреждение от 01.11.2011 о возврате денежных средств, однако ответа на данное письмо от ответчицы не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты должны начисляться с 10 ноября 2011 года (<сумма> х8,00 (ставка рефинансирования Центрального банка) :360х80 (дней неправомерного пользования с 10.11.2011 по 09.02.2012 (день подачи иска ). Задолженность по процентам составила <сумма>.

В судебном заседании установлено из пояснений сторон, что ответчик денежные средства не возвратила Сафиуллову И.Х, поэтому с нее должны быть взысканы проценты в сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.

Ответчица не представила суду возражения по иску, расчет задолженности не оспорила, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании из пояснений представителя истца Сафиулловой Н.Н., из материалов дела установлено, что истец был вынужден обратиться за помощью к юристу для составления искового заявления и претензии. За оказание данных услуг была оплачена сумма <сумма>. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями № на сумму <сумма> и квитанцией № на сумму <сумма>. Кроме того, при обращении в суд с данным исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в сумме <сумма>, что подтверждается чеком-ордером от 08.02.2012. Таким образом, с ответчицы Бернадо С.С. подлежа взысканию в пользу Сафиуллова И.Х. судебные расходы в сумме <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ, ст.56, 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сафиуллова И.Х. к Бернадо С.С. о взыскании долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Бернадо С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Сафиуллова И.Х. денежные средства в сумме <сумма>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, судебные расходы в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Анисимова