Дело № 2-1094/2012                                                                                        18 апреля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующей                  Анисимовой Е.А.

с участием прокурора                            Казаковой О.Н.

при секретаре                                         Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению прокурора города Биробиджан в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов,-

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Биробиджан обратился в суд с заявлением о признании бездействия Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО незаконным и обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города проведена проверка санитарного состояния территории г. Биробиджана, в результате которой установлено, что в районе гаражей, здания по ул. Миллера, 9 «а» на земле находится несанкционированная свалка бытового мусора в виде бытовых отходов, следы уборки которой отсутствуют, просит суд признать незаконным бездействие мэрии города МО «Город Биробиджан», выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов потребления, расположенной в районе гаражей, здания по ул. Миллера, д. 9 «а», в г. Биробиджан, и возложить на заинтересованное лицо обязанность ликвидировать указанную свалку путем очистки территории в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Биробиджана Казакова О.Н. суду пояснила, что в настоящее время мэрией города МО «Город Биробиджан» ЕАО добровольно ликвидирована несанкционированная свалка бытовых отходов, расположенная в районе гаражей и жилого дома № 9 «а» по ул. Миллера, в г. Биробиджане, то есть нарушения закона, послужившие основанием для подачи данного заявления, устранены. В связи с чем, прокурор города Биробиджана просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО - Семенов А.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что действительно территория свалки в районе гаражей и дома № 9 «а» по ул. Миллера в настоящее время очищена от мусора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В деле имеется заявление прокурора г. Биробиджана о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования, поскольку оно исполнено заинтересованным лицом в добровольном порядке. Об этом свидетельствуют и представленные суду документы.

Отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора города Биробиджан в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.