Дело № 2-773/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2012 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судьи Коренчук Ю.В.,

при секретаре            Черничук В.С.,

с участием истицы Камаловой Н.Н.,

ответчика                   Камалова А.К.,

прокурора Ворона П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Камаловой Н.Н., несовершеннолетней А. в лице Лебедевой А.К. к Камалову А.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Камалова Н.Н., Лебедева А.К., А. в лице Лебедевой А.К. обратились в суд с иском к Камалову А.К. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что она (Камалова Н.Н.) является собственником спорного жилого помещения. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы и проживают ее дочь, внучка и внук. В июне 2011 г. ответчик Камалов А.К. вернулся из мест лишения свободы и вселился в ее квартиру. Совместно проживать с ним ей и членам ее семьи невозможно, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом посторонних людей, которые ведут аморальный образ жизни, мешает отдыхать всей семье. Она неоднократно обращалась к участковому полиции. За жилье и коммунальные услуги не оплачивает, так как не работает. Просила суд выселить Камалова А.К. из спорного жилого помещения.

Истица Камалова Н.Н. в судебном заседании требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней А., Лебедева А.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Камалов А.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен с выселением его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчика Камалова А.К. иска Камаловой Н.Н. о выселении.

Таким образом, исковые требования Камаловой Н.Н., несовершеннолетней А. в лице Лебедевой А.К. к Камалову А.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению истице за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камаловой Н.Н., несовершеннолетней А. в лице Лебедевой А.К. к Камалову А.К. о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Камалова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Камалова А.К. в пользу Камаловой Н.Н. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                Ю.В. Коренчук