Дело № 2-778/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Коренчук Ю.В., с участием истца Нестеровой И.М., третьего лица Нестеровой О.С., при секретаре Баланевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестеровой И.М. к Нестерову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - У С Т А Н О В И Л : Нестерова И.М. обратилась в суд с иском к Нестерову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 06.12.1990. Ордер был выдан на имя ее бывшего супруга Нестерова С.С.. 22 августа 2000 года брак между ней и ответчиком был расторгнут, фактические брачные отношения между ними прекращены с 1998 года. Нестеров С.С. ушел из дома, забрав свои личные вещи, ключей от квартиры не имеет. Членом её семьи не является, участие в содержании и ремонте квартиры не принимает, отношений с ней и детьми не поддерживает. Проживает в другом регионе длительное время. Просит суд признать Нестерова С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Нестерова И.М. доводы заявления поддержала, суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено их семье в 1990 году. В 1998 года брачные отношения с ответчиком были прекращены по его инициативе. Нестеров С.С. ушел из дома, забрав свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. 14 августа 2006 года ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, в связи с выездом к постоянному месту жительства в <адрес>, точный адрес ей не известен. Все это время Нестеров С.С. интереса к жилью не проявлял, не пытался вернуться в квартиру, препятствий к проживанию ни она, ни ее дети не чинили. О судьбе бывшего супруга ничего не знает, отношений они не поддерживают. В связи с чем, просила исковые требования удовлетворить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истицы Нестерова О.С. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, суду пояснила, что является дочерью Нестеровой И.М. и Нестерова С.С.. В 1990 году их семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на всех членов семьи: отцу, матери, ей и сестре. Отец с ними проживал до 1998 года, он ушел из дома добровольно, забрав свои личные вещи. Ей известно, что отец выехал из города, выписался из квартиры, около тринадцати лет отношений они не поддерживают. Ответчик Нестеров С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён по последнему известному месту жительства. Представитель третьего лица МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Третье лицо Нестерова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 10.12.2011 усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Муниципальное образование «Город Биробиджан» ЕАО. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 06 декабря 1990 года, выданного исполнительным комитетом Биробиджанского Совета народных депутатов, Нестерову С.С. на семью из 4 человек была предоставлена квартира №, расположенная в <адрес>, в г. Биробиджане. В данном ордере указан состав семьи: И. - жена, К. - дочь, Н. - дочь. Из справки ОАО «Единый заказчик» б/н от 23.01.2012 видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Нестерова И.М., Н., Нестерова О.С., ранее с 27.12.1990 по 14.08.2006 по данному адресу был зарегистрирован Нестеров С.С.. Таким образом, с учетом норм жилищного законодательства, действовавшего на момент вселения истицы, суд приходит к выводу, что Нестерова И.М. после вселения в спорную квартиру приобрела равные с его нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, вселившись в нее в 1990 году, на основании ордера. Статья 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что Нестеров С.С. в спорном жилом помещении не проживает более тринадцати лет, выехал из квартиры добровольно. При этом выезд ответчика из квартиры носит постоянный характер, принимая во внимание, что Нестеров С.С. вывез все свои вещи. За период отсутствия ответчик бремя по содержанию спорного жилья не несет, в том числе за жильё и коммунальные услуги не оплачивает, что свидетельствует о прекращении жилищно-правового интереса к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Из свидетельства о расторжении брака № видно, что брак между Нестеровым С.С. и Нестеровой И.М. расторгнут 22 августа 2000 года. Согласно адресной справки от 30.01.2012 Отдела адресно-справочной работы отдела ФМС по ЕАО усматривается, что Нестеров С.С. снялся с регистрационного учета 14.08.2006 с выездом в <адрес>. Учитывая, что Нестеров С.С. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, снялся с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивает, с нанимателями жилья не ведет общего хозяйства, не является членом их семьи, не несет бремя по содержанию данного жилья. В судебном заседании не установлены обстоятельства подтверждающие нарушения жилищных прав Нестерова С.С. в отношении спорного жилья. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Нестеровой И.М. к Нестерову С.С. о признании утратившим право пользования на жилое помещение подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 67, 69, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Нестеровой И.М. к Нестерову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья Ю.В. Коренчук Копия верна Судья Ю.В. Коренчук Данные обстоятельства установлены на основании пояснений истицы, показаний свидетелей, материалами дела.
Так, свидетель Х. суду пояснила, что она проживает в квартире <адрес> в г. Биробиджане с 1989 года. В квартире № проживает семья Нестеровой. Ранее в квартире жили Нестеров С., И. и их дети. В настоящее время по данному адресу проживает истица с дочерьми. Ответчик Нестеров С. в квартире не проживает более десяти лет.
Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - Нестерова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.