Дело № 2-293/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Коренчук Ю.В., при секретаре Черничук В.С., с участием представителя истца Пасека И.В., ответчика Мамедова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Мамедову Интигаму Алигейдар оглы о взыскании штрафа, - Установил: Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО (далее - ИФНС России по г. Биробиджану) обратилась в суд с иском к Мамедову Интигаму Алигейдар оглы о взыскании штрафа в размере <сумма>, наложенного на него решением ИФНС России по Индустриального района г. Хабаровска от 10 мая 2011 года № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение. Указав, что налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов. В соответствии со ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о предоставлении документов. В соответствии со ст.ст. 31, 93 НК РФ в ходе проведения выездной проверки за проверяемый период 2008, 2009, 2010 гг. налогоплательщику Мамедову И.А. оглы 14.03.2011 вручено требование о предоставлении документов (информации) от 14.03.2011 №. Просят суд взыскать с ответчика Мамедова Интигама Алигейдар оглы штраф в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца Пасека И.В., исковые требования поддержал, суду пояснил, что Мамедову И.А. оглы неоднократно предоставлялся срок на восстановление утраченных документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, так на основании уведомлений о необходимости восстановления документов от 28.10.2010 № и от 01.02.2011 №, полученных Мамедовым И.А. лично, ему предлагалось восстановить финансово-хозяйственные документы соответственно до 15.12.2010 и до 28.02.2011. Никаких документов от налогоплательщика о невозможности предоставить истребуемые документы в налоговый орган не поступало. Ответчик Мамедов И.А. оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу требований ст. 31 НК РФ требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ; производить выемку документов у налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента при проведении налоговых проверок в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены. В соответствии с п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков) со дня получения соответствующего требования. В случае если, проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение, которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Из материалов имеющихся в деле видно, что ИФНС России по г. Биробиджану 30.05.2011 направлено требование № от 30.05.2011 об уплате налога, сбора, пени и штрафа в размере <сумма> в срок до 20.06.2011. Однако до настоящего времени Мамедов И.А. оглы свои обязательства по уплате налога не исполнил. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Мамедов И.А.о. в судебном порядке оспаривал решение ИФНС России по Индустриальному району города Хабаровска о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение за № от 10 мая 2011 года. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска в удовлетворении заявленных требований Мамедову И.А. было отказано. Судебное постановление вступило в законную силу 14 марта 2012 года. Согласно ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Мамедовым И.А. возражения относительно заявленных требований суду не представлено. Оценив установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану ЕАО должны быть удовлетворены, с Мамедова И.А. оглы подлежит взысканию сумма штрафа в размере <сумма>. Руководствуясь ст.ст. 48, 126 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Мамедову Интигаму Алигейдар оглы о взыскании штрафа удовлетворить. Взыскать с Мамедова Интигама Алигейдар оглы в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области сумму штрафа в размере <сумма>. Взыскать с Мамедова Интигама Алигейдар оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья Ю.В. Коренчук Копия верна Судья Ю.В. Коренчук