Дело 2- 1012\2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания 12 мая 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе Судьи Сладковой Е.Г., С участием прокурора Минко Е.В., При секретаре Акуловой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Дорофеевой Т.В. к Тиунову И.В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате укуса собаки,- У с т а н о в и л: Дорофеева Т.В. обратилась в суд с иском к Тиунову И.В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате укуса собаки. Свои требования мотивировала тем, что 21 февраля 2012 г. в 18-30 часов дочь истицы была укушена собакой на втором этаже в холле общежития по адресу: <адрес>. Её дочь находилась в этом общежитии, поскольку там проживает ее подруга. Собака большого размера беспородистая, но ростом как овчарка. Собака укусила дочь истицы за правую голень ноги. После этого хозяин собаки нанес удар ногой в область правой ноги. В результате укуса её дочери были причинена укушенная рана ноги. Кроме того, девочка испытала сильные физические и нравственные страдания: при нападении собаки она испытала страх, после этого проходила лечение в больнице, не могла гулять, долгое время не могла смотреть на собак. Сильно изменилось и ее поведение: при виде собак дочь замыкается, плачет, по ночам ее мучают кошмары, у нее отмечается повышенная нервозность. Учитывая возраст ребенка, и тот факт, что у нее формируется психика, неизвестно как нападение собаки отразится в будущем на нее психическом состоянии. 22 февраля 2012 г. был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого ответчик был привлечен к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком обжалованы не были. На основании акта освидетельствования от 29.02.2012 дочери истицы был причинен легкий вред здоровью. В период с 21.02.2012 по 23.02.2012 её дочь находилась на лечении в хирургическом отделении детской областной больницы по поводу укуса правой голени. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу судебные расходы по оплате за проведение освидетельствования в размере <сумма>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <сумма>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <сумма>, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца Челдушкина Е.В., действующая на основании доверенности, и ответчик Тиунов И.В. представили суду мировое соглашение, согласно которого: 1) по Мировому соглашению истец Дорофеева Т.В. отказывается от исковых требований к ответчику Тиунову И.В. в полном объеме; 2) ответчик Тиунов И.В. обязуется возместить компенсацию морального вреда истице Дорофеевой Т.В. причиненный в результате укуса собаки ее несовершеннолетней дочери В. в сумме <сумма> с рассрочкой на два месяца, то есть до 12 июля 2012 года 3) в случае не исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Биробиджанским районным судом по заявлению истца, изложив в исполнительном документе: Взыскать с ответчика Тиунова И.В. в пользу Дорофеевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере <сумма>. В судебное заседание истица Дорофеева Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Представитель истца Челдушкина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. В судебном заседании ответчик Тиунов И.В. просил утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу, приходит к следующему. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Челдушкиной Е.В., действующей на основании доверенности, и ответчиком Тиуновым И.В. не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Дорофеевой Т.В. к Тиунову И.В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате укуса собаки подлежит прекращению. Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,- О п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Челдушкиной Е.В., действующей на основании доверенности, и ответчиком Тиуновым И.В. по делу по иску Дорофеевой Т.В. к Тиунову И.В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, по которому: 1) истица Дорофеева Т.В. в лице представителя Челдушкиной Е.В., действующей на основании доверенности, отказывается от исковых требований к ответчику Тиунову И.В. в полном объеме; 2) ответчик Тиунов И.В. обязуется возместить компенсацию морального вреда истице Дорофеевой Т.В. причиненный в результате укуса собаки ее несовершеннолетней дочери В. в сумме <сумма> с рассрочкой на два месяца, то есть до 12 июля 2012 года, 3) в случае не исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Биробиджанским районным судом по заявлению истца, изложив в исполнительном документе: «Взыскать с ответчика Тиунова И.В. в пользу Дорофеевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере <сумма>». Производство по иску Дорофеевой Т.В. к Тиунову И.В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате укуса собаки - прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней. Судья Е.Г. Сладкова Копия верна Судья Е.Г. Сладкова