Дело № 2-888/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П., при секретаре Морозовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Вандышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НОМОС-РЕГИОБАНК» обратилось в суд с иском к Вандышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2011 <сумма> и суммы процентов, начисленных с 16.03.2012 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Свои требования мотивировали тем, что 21.02.2011 между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Вандышевым А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 указанного договора, истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <сумма> с взиманием за пользование кредитом 25,90% годовых, сроком возврата 21.02.2014. Выдача кредита и факт его получения в сумме <сумма> подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.02.2011, на основании которого указанная сумма кредита была получена наличными средствами Вандышевым А.А. в кассе банка. Согласно п. 2.3. кредитного договора погашение кредита должно было происходить в соответствии с графиком - приложение к кредитному договору, путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. 30.04.2011 ввиду того, что на счете ответчика отсутствовали денежные средства в размере достаточном для погашения задолженности, задолженность по кредиту не была погашена, и задолженность по кредиту была вынесена на просрочку с начислением процентов из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки (согласно п. 2.7. кредитного договора). Таким образом, начиная с апреля 2011, ответчик в нарушение графика погашения кредита не производит очередных платежей, тем самым, нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 3.2.2. кредитного договора, в случае возникновения любой задолженности ответчика по кредитному договору, не оплаченной в срок, истец вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита. В связи указанными обстоятельствами истец, реализуя свои права, предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита, направив письма исходящий № от 16.12.2011 ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности полностью в срок до 16.01.2012. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 15.03.2012 сумма задолженности по кредитному договору № от 21.02.2011 составляет: сумма основного долга - <сумма>, сумма процентов - <сумма>, общая сумма - <сумма>. Согласно п. 3.2.2. кредитного договора ответчик обязуется одновременно с окончательным погашением задолженности по кредиту уплатить истцу все начисленные проценты по кредиту. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитное соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не устанавливает. В судебном заседании представитель истца Дубина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы в их обоснование, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с тем, что были допущены просрочки в ежемесячных платежах, мер по устранению задолженности должником не предпринималось, банк вышел в суд с данным иском. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Учитывая, что место жительства ответчика Вандышева А.А. в настоящее время неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства, при участии в судебном заседании назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката. Адвокат Ванакова О.С. суду пояснила, что исковые требования признать не может, поскольку неизвестна позиция ответчика по существу иска. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 21.02.2011 между истцом и Вандышевым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> на срок с 21.02.2011 по 21.02.2014, включительно, с начислением процентов из расчета 25,90 % годовых. Согласно п. 2.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения заложенности - приложение № к договору. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, в следующей очередности: - погашение процентов по кредиту, погашение задолженности по основному долгу. Из графика гашения кредита, подписанного сторонами кредитного договора, следует, что заемщик обязан ежемесячно 21-23 числа начиная с 21.03.2011 и заканчивая 21.04.2014 вносить платеж в сумме <сумма>, за исключением первого платежа 21.03.2011 - <сумма> и последнего платежа 21.02.2014 - <сумма>. Из п. 2.7. Договора следует, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении и погашении задолженности. На момент подачи заявления в суд задолженность по Договору составляет: по основному долгу - <сумма>, по уплате процентов - <сумма>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Вандышеву А.А. исполнил в полном объеме, на счет Заемщика 21.02.2012 поступили денежные средства в размере <сумма>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком Вандышевым А.А. ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долга и процентов практически не производилось, нарушались сроки платежей, установленные графиком и договором. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на 15.03.2012 составляет <сумма>, из них: <сумма> - основной долг, <сумма> - долг по процентам. Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и фактически произведенными оплатами. Суд доверяет данному расчету. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, сумма задолженности по кредиту в общем размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика Вандышева А.А. Также, в соответствии с п. 2.7 Договора, за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки выплаты, начиная с 16.03.2012 по день фактического возврата суммы основного долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании из платежного поручения от 11.03.2012 № установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Вандышева А.А. в пользу истца ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд, - РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Вандышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. Взыскать с Вандышева А.А. в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2011: сумму основного долга <сумма>, сумма процентов, начисленных по состоянию на 15.03.2012 - <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины - <сумма>, а всего взыскать - <сумма>. Взыскать с Вандышева А.А. в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 21.02.2011 проценты в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки выплаты, начиная с 16.03.2012 по день фактического возврата суммы основного долга. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.П. Данилова Копия верна. Судья О.П. Данилова