Дело № 2-1135/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., с участием ответчика Соловьевой Т.И., при секретаре Петреченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Соловьевой Т.И. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд к Соловьевой Т.И. с иском о взыскании задолженности по кредиту, а именно <сумма> - основной долг; <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> и <сумма> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов (пеня) и <сумма> - судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Соловьевой Т.И. был заключен договор о потребительском кредитовании № от 15.08.2010, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <сумма> на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Свои обязательства по кредиту ответчик исполняла ненадлежащим образом, в период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты было внесено <сумма> и после 29.09.2011 перечисление денежных средств не производилось. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумм в размере <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело истец просил рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Соловьева Т.И. исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно ею была допущена просрочка уплаты платежей, однако с начисленными штрафными санкциями она не согласна, поскольку обращалась в банк с просьбой о предоставлении рассрочки по кредиту, однако банк в рассрочке отказал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2010 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Соловьевой Т.И. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставляет Соловьевой Т.И. кредит в сумме <сумма> на срок 36 месяцев под 28% годовых.

Согласно условиям кредитного договора (Раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Соловьевой Т.И. исполнил в полном объеме, предоставив Соловьевой Т.И. кредит в сумме <сумма>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Соловьевой Т.И. обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, установленный договором график осуществления платежей (Раздел Е) был нарушен.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила <сумма>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом положений ГК РФ, составляет <сумма>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что за неисполнение условий договора ответчику Соловьевой Т.И. была начислена пеня за просрочку уплаты кредита в размере <сумма> и за просрочку уплаты процентов в размере <сумма>.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика Соловьевой Т.И. в пользу истца подлежит сумма в размере <сумма>.

У суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом, поскольку расчет произведен с учетом оплат внесенных ответчиком, а также исходя из условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 23.03.2012). Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Соловьевой Т.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <сумма> - сумму задолженности по кредиту, <сумма> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.В. Гавриков