Дело № 2 - 419/2012 по иску прокурора города Биробиджана к Готиной Н.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами



Дело № 2-419/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30 мая 2012 года                                                                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе: председательствующего Сладковой Е.Г.,

при секретаре Акуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Готиной Н.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,-

У с т а н о в и л:

Прокурор города Биробиджана обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Готиной Н.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Биробиджана проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». <данные изъяты> ГИБДД УМВД по ЕАО предоставлена копия водительской карточки, согласно которой 21 декабря 2008 г. Готиной Н.Г. выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В». Готина Н.Г. <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Готиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение , выданное 31 декабря 2008 года.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Девяткин Д.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 26.03.2012 какие-либо заболевания, в том числе неврологические, которые исключают допуск Готиной Н.Г. к управлению транспортным средством не выявились.

Ответчик Готина Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Готиной Н.А. - Гурский С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица УМВД по ЕАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

Принять отказ от иска прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Готиной Н.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по делу по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Готиной Н.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья                                                                                                 Е.Г. Сладкова