Дело № 2-1346/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«07» июня 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Абрамовой Е. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Летягина Е.Г. к Палаусу П.П. о взыскании суммы долга и судебных расходов,-

Установил:

Индивидуальный предприниматель Летягин Е.Г. обратился в суд с иском к Палаусу П.П. о взыскании суммы долга, указав при этом, что 21 ноября 2011 г. между ними был заключен договор на ремонтные работы № от 21.11.2011 на объекте по адресу: <адрес>, на общую сумму <сумма>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 21.11.2011 по предоплате на сумму <сумма>. После подписания акта приема-передачи остаток суммы в размере <сумма> не выплачен. 23.04.2011 он направил ответчику претензию с требованием оплатить оставшуюся сумму в срок до 05.05.2012, но доплата произведена не была. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору № от 21.11.2011 в сумме <сумма>.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству истец ИП Летягин Е.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму <сумма>, из которых <сумма> задолженность по договору и <сумма> затраты на строительные материалы.

В судебном заседании истец Летягин Е. Г. и ответчик Палаус П. П. изъявили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях: 1) истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме, 2) ответчик Палаус П. П. обязуется выплатить ИП Летягину Е. Г. денежную сумму в счет возмещения задолженности по договору и судебных расходов в размере <сумма>, путем выплаты ежемесячно не менее <сумма>, с полным погашением суммы до 01 сентября 2012 года.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключение мирового соглашения приобщены к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Летягина Е.Г. к Палаусу П.П. о взыскании суммы долга подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, судья,-

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Летягиным Е.Г. и ответчиком Палаус П.П., по которому:

Истец индивидуальный предприниматель Летягин Е.Г. отказывается от исковых требований к Палаус П.П. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Ответчик Палаус П.П. обязуется выплатить истцу индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. в счет погашения задолженности по договору и судебных расходов денежную сумму в размере <сумма> в срок до 01 сентября 2012 года, путем выплаты ежемесячно не менее <сумма> до полного погашения задолженности.

Производство по иску индивидуального предпринимателя Летягина Е.Г. к Палаусу П.П. о взыскании суммы долга и судебных расходов - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

В случае не исполнения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, суд на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда следующего содержания «Взыскать с Палаус П.П. в пользу индивидуального предпринимателя Летягина Е.Г. в счет возмещения задолженности по договору и судебных расходов денежную сумму в размере <сумма>».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.Г. Шелепанова