28 мая 2012 года         Дело № 2-1310/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Анисимовой Е.А.

при секретаре Дедешко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

гражданское дело по иску Гершгорина Е.Я. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» о признании права собственности на автомобиль, -

У с т а н о в и л:

Гершгорин Е.Я. обратился в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения (далее по тексту - ОГБУЗ) «Кожно-венерологический диспансер» о признании права собственности на автомобиль, указав при этом что 31 января 2012 года Биробиджанским районным судом ЕАО было вынесено решение по иску ОГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер» к Гершгорину Е.Я. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 4 мая 2007 года и о расторжении государственного контракта № от 2 мая 2007 года. В соответствии с решением суда ОГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер» обязан передать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет белый Гершгорину Е.Я., а последний в свою очередь обещал вернуть учреждению денежную сумму в размере <сумма>.

Регистрация на автомобиль решением начальника ГИБДД УВД по ЕАО от 1 июня 2010 года признана недействительной и аннулирована, поскольку паспорт транспортного средства автомобиля № от 31 января 2007 года выставлен в базу розыска.

По указанным обстоятельствам была проведена проверка, постановлением от 26 июня 2010 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Согласно п. 20 Правил регистрации автомобильных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее Правила) транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 36 Правил для производства регистрационных действий собственниками (владельцами) транспортных средств в регистрационные подразделения сдаются документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, документы, подтверждающие снятие предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом запретов и ограничений, документы, удостоверяющие полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) при совершении регистрационных действий, регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки, включая регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, регистрационные знаки «ТРАНЗИТ», оригиналы расчетных документов об уплате государственной пошлины.

В связи с признанием договора купли-продажи транспортного средства от 4 мая 2007 года и расторжении государственного контракта № от 2 мая 2007 года, принятием решения о признании недействительной регистрации транспортного средства, Гершгорин Е.Я. лишен возможности зарегистрировать в установленном порядке <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет белый.

Согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию, его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств (постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств»).

В случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства, в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Реализация добросовестным приобретателем правомочий собственника должна осуществляться независимо от того, установлено ли лицо, ответственное за его хищение и подделку официального документа - паспорта транспортного средства.

Истец Гершгорин Е.Я. указал, что он просит суд признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет белый.

В судебном заседании истец Гершгорин Е.Я. не явился, дал письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя Стебловской Е.В.

Представитель истца Стебловская Е.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила суду, что Гершгорин Е.Я. является добросовестным приобретателем, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием события преступления, вина Гершгорина Е.Я. в подделке документов не установлена. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 апреля 2011 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», в связи с жалобой гражданина Г.В. Шикуновой» указал, что выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства, либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

Представитель ОГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер» в судебное заседание не явился, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав в заявлением, что с истцом согласен.

Суд выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Биробиджанского районного суда от 31 января 2012 года, данное решение суда вступило в законную силу 11 марта 2011 года. Данным решением был расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от 4 мая 2007 года и государственный контракт № от 2 мая 2007 года, в соответствии с которым ОГБУЗ «кожно-венерологический диспансер» обязан передать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов номер №, цвет белый, Гершгорину Е.Я., а Гершгорин Е.Я. в свою очередь обязан возвратить учреждению денежную сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании установлено, что решение суда до настоящего времени не изменено, и Гершгорин Е.Я. не имеет возможности распоряжаться указанным автомобилем.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, основанием для приобретения права собственности является, в частности, договор купли-продажи. Из материалов дела следует, что спорный автомобиль истец приобрел 14 декабря 2006 года, а затем продал данный автомобиль ОГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер».

В настоящее время истец лишен возможности пользоваться данным автомобилем, поскольку договор купли-продажи расторгнут.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями закона признать за истцом право собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права, владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из диагностиционной карты № обследование спорного автомобиля, следует, что эксплуатация автомобиля возможна.

Вина истца в подделке документов на указанный автомобиль не установлена, истец приобрел спорный автомобиль в установленном законом порядке, данный автомобиль был зарегистрирован в установленном законом порядке.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 209, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

Иск Гершгорина Е.Я. к областному государственному бюджетному учреждению «Кожно-Венерологический диспансер» о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Гершгориным Е.Я. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет белый.

Решение является основанием для регистрации автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                   Е.А. Анисимова