Дело № 2-1292/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Коренчук Ю.В.,

при секретаре Минчаковой Е.В.,

с участием истца Андреева К.Н.,

представителя ответчика Капраловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Андреева К.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Андреев К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 20 августа 2011 г. в 14-05 часов в районе дома <адрес> в с. Ленинское, произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и участием водителя С., управлявшим автомобилем <данные изъяты> принадлежащим К.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель С.. Для получения страховой выплаты он обратился в ООО «Росгосстрах». На основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 6 сентября 2011 г., проведенного ООО <данные изъяты>, сумма необходимая для ремонта его автомобиля составила <сумма>. С указанной суммой он не согласен, считает ее существенно заниженной. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в центр оценки ЕАО ИП <данные изъяты>. По результатам указанного эксперта стоимость восстановительных работ автомобиля составляет <сумма>. Помимо повреждения его автомобиля ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он длительное время не может пользоваться своим автомобилем. Просил суд взыскать в его пользу <сумма> - недостающую разницу в цене ремонта автомобиля, <сумма> - компенсацию морального вреда, <сумма> - расходы на проведение экспертизы, <сумма> - расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебном заседании истец Андреев К.Н. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере <сумма>. Кроме того, просил взыскать в его пользу судебные расходы по проведению оценки стоимости ремонта автомобиля в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <сумма>. От требования о компенсации морального вреда отказался, просил в этой части прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Капралова М.Н. в судебном заседании признала исковые требования Андреева К.Н.. Согласилась с суммой страхового возмещения в размере <сумма>.

Суд, выслушав объяснения участников, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание представителем ответчика Капраловой М.Н. иска Андреева К.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Андреева К.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <сумма> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается квитанцией от 10 февраля 2012 г. Однако, исходя из подлежащей возмещению суммы материального ущерба в размере <сумма>, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <сумма> - оплата за оценку суммы ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд,-

РЕШИЛ:

Иск Андреева К.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Андреева К.Н. сумму страхового возмещения в размере <сумма>, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <сумма>, и оплаты за оценку суммы ущерба в размере <сумма>. Всего <сумма>.

Производство по иску в части компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом от иска в данной части требований.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коренчук