Дело № 2-1420/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    судебного заседания

«22» июня 2012 года                                                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Абрамовой Е. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,-

Установил:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Летягину Е.Г. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав при этом, что 16.08.2011 между нею и компанией «ATLANTIS» (ИП Летягин Е.Г.) был заключен договор № на доставку и установку изделий из ПВХ на общую сумму <сумма>. 03.10.2011 она обнаружила трещину на стекле в одной из комнат и на порожке балкона. На неоднократные обращения к ответчику ей обещали устранить недостатки, но до сих пор их не устранили. 12.04.2012 она направила письменную претензию ответчику, которая была получена им 17.04.2012. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен выплатить ей неустойку в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 17.10.2011 по 24.05.2012 размер неустойки составил <сумма>. Действиями ответчика ей был причине моральный вред, который выразился в разочаровании от некачественной работы, упущенном времени, простудных заболеваниях ребенка. Просит суд обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы (заменить стекло и сделать порог на балконе), взыскать с него неустойку в размере <сумма>, а также <сумма> в компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Иванова Н. А. и ответчик ИП Летягин Е. Г. изъявили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях: 1) истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме, 2) ответчик ИП Летягин Е. Г. обязуется выплатить Ивановой Н. А. денежную сумму в счет возмещения оплаты по неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в размере <сумма> до 10 июля 2012 года.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключение мирового соглашения приобщены к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Ивановой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, судья,-

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановой Н.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Летягиным Е.Г., по которому:

Истец Иванова Н.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, и судебных расходов.

Ответчик индивидуальный предприниматель Летягин Е.Г. обязуется выплатить истцу Ивановой Н.А. в счет возмещения неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов денежную сумму в размере <сумма> в срок до 01 июля 2012 года.

Производство по иску Ивановой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, и судебных расходов - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

В случае не исполнения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, суд на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда следующего содержания «Взыскать с индивидуального предпринимателя Летягина Е.Г. в пользу Ивановой Н.А. денежную сумму в размере <сумма>».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья                                                                               И. Г. Шелепанова