Дело № 2-1524/2012 center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 25 июня 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе: председательствующего судьи Шелепановой И.Г. при секретаре Абрамовой Е. А.. рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане дело по заявлению прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» и возложении обязанности по очистке территории,- установил: Прокурор города Биробиджана обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» и возложении обязанности по очистке территории. Свои требования мотивировал тем, что 13 июня 2012 г. прокуратурой г. Биробиджана проведена проверка санитарного состояния территории г. Биробиджана, в результате которой установлено, что во дворе дома по ул. Советской, 68-а на земле находится несанкционированная свалка бытового мусора в виде бытовых отходов, следы уборки отсутствуют. Мэрией города меры по очистке данной территории приняты не были. Неисполнение органом местного самоуправления своих обязанностей по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора может привести к нарушению права неопределенного круга лиц на благоприятную природную среду. Просит признать незаконным бездействие мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан», выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки отходов потребления, расположенной по дворе дома по ул. Советская, 68-а, в г. Биробиджане, и возложить обязанность ликвидировать указанную свалку путем очистки территории в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора Казакова О. Н. с согласия прокурора города заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку требования прокурора города удовлетворены в добровольном порядке, в настоящее время указанная территория очищена от мусора. Представитель заинтересованного лица Семенов А. Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,- Определил: Принять отказ заявителя прокурора города Биробиджана от заявленных требований к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании незаконным бездействия мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» и возложении обязанности по очистке территории. Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» и возложении обязанности по очистке территории - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней. Копия верна: Судья И. Г. Шелепанова