Дело 2-1304/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Акуловой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Исыповой Е.Ю., Исыпову С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,-

У с т а н о в и л:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Исыповой Е.Ю., Исыпову С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 07 марта 2008 года между ОАО «Далькомбанк»(Кредитор) и Исыповой Е.Ю.(Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <сумма>, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 07 марта 2015 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, произвести иные платежи по Кредитному договору.Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счёт Заёмщика.В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 07.03.2008, поручителем по которому является Исыпов С.С.. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором.Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности.Исыпова Е.Ю. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Заемщиком производилось в период с 01.04.2008 по 14.04.2011. Остаток задолженности по основному долгу составляет <сумма>. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 01.04.2008 по 14.04.2011. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет <сумма>. Таким образом, общая сумма задолженности Исыповой Е.Ю., Исыпова С.С. перед ОАО «Далькомбанк» по состоянию на 19.04.2012 составляет <сумма>. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком и Поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков Исыповой Е.Ю., Исыпова С.С. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору по состоянию на 19.04.2012 в размере <сумма>, в том числе:<сумма> - основной долг по кредиту; <сумма> - долг по процентам за пользование кредитом, взыскать солидарно с ответчиков Исыповой Е.Ю., Исыпова С.С. в пользу ОАО «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет - <сумма>.

Представитель истца Лесков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что сумма задолженности по состоянию на 19 апреля 2012 г. составила <сумма>. Несмотря на неоднократные предупреждения банка заемщик и поручитель не выполнили обязательства по возврату кредита.

Ответчик Исыпова Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Ответчик Исыпов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2008 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») и ответчиком Исыповой Е.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому «Далькомбанк» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <сумма>, сроком погашения 07 марта 2015 г. под 20 % годовых (п.1.1), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифа на услуги банка.

Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа (п.3.2).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита по договору потребительскому кредиту № ответчику Исыповой Е.Ю. исполнил в полном объеме, кредит ответчику был выдан 07 марта 2008 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, последний платеж произведен 14 апреля 2011 года.

Из расчета суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом по кредитного договору № от 07 марта 2008 года, предоставленных представителем истца, следует, что общая сумма долга заемщика перед банком по состоянию на 19 апреля 2012 года составляет <сумма>, их них долг по кредиту <сумма>, долг по процентам за пользование кредитом <сумма>.

Следовательно, ответчиком Исыповой Е.Ю. были нарушены обязательства по своевременному погашению процентов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться…поручительством… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что кредит по договору № Ф-011\5408 от 07 марта февраля 2008 года выдавался под поручительство Исыпова С.С.

Из договора поручительства № от 07 марта 2008 года, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и Исыпова С.С., следует, что Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Исыповой Е.Ю., обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от 07 марта 2008 года, заключенного между кредитором и заемщиком 07 марта 2008 года (п.1.1). В пункте 1.2. договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, а именно: сумма кредита <сумма>, срок возврата кредита - 07 марта 2015 г., ставка процентов годовых за пользование кредитом - 20%, порядок погашения кредита - согласно п. 3.1 кредитному договору, порядок уплату процентов - ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца следующего за расчетным периодом начисления процентов, а при погашении кредита либо при досрочном погашении кредита - вдень погашения кредита, неустойка в размере согласно п. 7 кредитного договора на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части с суммы просроченного платежа, целевое назначения кредита: кредит на неотложные нужды и с условиями досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно п. 2.1, договора поручительства № от 07 марта 2008 года, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что в счет погашения процентов по кредитному договору № от 07 марта 2008 года денежные средства ответчиком Исыповой Е.Ю. выплачивались до 14 апреля 2011 года в размере <сумма>, задолженность по процентам на 19 апреля 2012 года составляет <сумма>, задолженность по кредиту - <сумма>. Суд согласен с данным расчетам, поскольку он составлен специалистами ОАО «Далькомбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчиками расчет процентов не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании истец 21 февраля 2012 года направлял ответчику Исыновой Е.Ю. и ответчику Исыпову С.С. досудебное уведомление, в котором указал, что обязательства по договору не исполнены в полном объеме и на 21 февраля 2012 г. задолженность составляет <сумма>. Предлагают в срок до 28 февраля 2012 г. погасить имеющуюся задолженность. Данное требование ответчиками выполнено не было.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Исыповой Е.Ю., Исыпова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору № от 07 марта 2008 года в сумме <сумма>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Исыповой Е.Ю., Исыпову С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исыповой Е.Ю., Исыпова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору № от 07 марта 2008 года в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.