Дело № 2-16/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Коренчук Ю.В.

при секретаре Минчаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по исковому заявлению Митрофанова М.А. к военному комиссариату Еврейской автономной области, призывной комиссии Еврейской автономной области об оспаривании решения призывной комиссии.

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов М.А. обратился в суд с иском к военному комиссариату Еврейской автономной области, призывной комиссии Еврейской автономной области об оспаривании решения призывной комиссии.

Истец Митрофанов М.А. дважды не явился в судебное заседание - 09 июня 2012 года и 13 июня 2012 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В судебное заседание не явился представитель призывной комиссии ЕАО, в деле имеются данные о рассмотрении заявления без их участия.

В судебное заседание явился представитель ответчика Бочаров В.А., который не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления заявления Митрофанова М.Е. без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение стороны ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По правилам абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Митрофанова М.А. к военному комиссариату Еврейской автономной области, призывной комиссии Еврейской автономной области об оспаривании решения призывной комиссии.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Коренчук