Дело № 2-1302/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Анисимовой Е.А., при секретаре Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Лихоносовой Н.А., Житяевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее - ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Лихоносовой Н.А., Житяевой Л.А. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита, указав при этом, что 14 мая 2010 года между ОАО «Далькомбанк» и Лихоносовой Н.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого ей был выдан кредит в сумме <сумма>. В обеспечение исполнения обязательств Лихоносовой Н.А. был заключен договор поручительства № от 13.05.2010 с Житяевой Л.А. Лихоносова Н.А. должна была возвратить полученную сумму 13 мая 2015 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых и произвести иные платежи по Кредитному договору, но свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов. Гашение основного долга по кредиту и процентов Лихоносовой Н.А. производилось в период с 25.06.2010 по 15.03.2011. Остаток задолженности по основному долгу составляет <сумма>, а по начисленным процентам <сумма>, общая сумма задолженности по состоянию на 13.03.2012 составляет <сумма>. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения, обязательства по возврату кредита и процентов не выполнены. Просят взыскать солидарно с Лихоносовой Н.А. и Житяевой Л.А. сумму долга по кредитному договору по состоянию на 13.03.2012 в размере <сумма> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Лихоносова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ответчик Житяева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В материалах дела имеется договор потребительского кредита № от 14 мая 2010 года, заключенный между ОАО «Далькомбанк» и Лихоносовой Н.А.По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> под 20,5 процентов годовых на срок до 13 мая 2015 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из искового заявления следует, что заемщик Лихоносова Н.А. неоднократно нарушала принятые на себя денежные обязательства по договору № от 14.05.2010, последний платеж был произведен в марте 2011 года. Таким образом, имеются законные основания для досрочного взыскания с неё всей суммы задолженности по данному договору. Согласно представленных суду расчетов задолженность Лихоносовой Н.А. на 13 марта 2012 года составила: <сумма> - основной долг по кредиту, <сумма> - долг по процентам за пользование кредитом. Суд проверил предоставленный истцом расчет и считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа. Ответчик Лихоносова Н.А. своего расчета суду не предоставила. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от 13.05.2010, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и Житяевой Л.А., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Лихоносовой Н.А. всех её обязательств по договору займа № от 14.05.2010. В пункте 2.1 указанного договора поручительства указана обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основному договору займа. Таким образом, имеются законные основания для досрочного взыскания с Лихоносовой Н.А. и Житяевой Л.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <сумма>, из которых: <сумма> - сумма основного долга по кредиту, <сумма> - проценты за пользование кредитом. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807 - 810, 819, 322, 361 - 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Лихоносовой Н.А., Житяевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить. Взыскать с Лихоносовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Житяевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму долга по договору потребительского кредита № от 14.05.2010 в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <сумма> в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, по <сумма> с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья Е.А. Анисимова