Дело №2-1816/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан03 августа 2012 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьиМаксименко Т.З.,

с участием истцаРоманова С.Ю.,

представителя ответчика ООО «Дельта»Бирюковой О.В.,

при секретареШаховой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по иску Романова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании задолженности по заработной плате и сумм, причитающихся при увольнении,-

УСТАНОВИЛ:

Романов СЮ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании задолженности по заработной плате и сумм, причитающихся при увольнении. Свои требования мотивировал тем, что он работал у ответчика с 12.04.2012 по 27.06.2012 в должности <данные изъяты>. Считает, что ответичик при увольнении не выплатил ему заработную плату за июнь в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 6 дней в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать указанные суммы.

В судебном заседании истец Романов СЮ. заявил ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Суду пояснил, что он получил от ответчика все причитающиеся суммы, в том числе заработную плату за июнь и компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 6 дней в полном объеме. Он просто не смог правильно разобраться с расчетными листами. Полагал, что ответчик начислил, но не выплатил ему деньги.

Представитель ответчика Бирюкова О.В. не возражала против производства по делу в связи с отказом истца от иска, суду пояснила, что предприятие перед Романовым СЮ. задолженности по зарплате и окончательному расчету не имеет, все суммы перечислены истцу в установленные законом сроки.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия и порядок отказа от иска разъяснены и истцу понятны.

Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Романова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании задолженности по заработной плате и сумм, причитающихся при увольнении,от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Романова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании задолженности по заработной плате и сумм, причитающихся при увольнении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

СудьяТ.З. Максименко