Дело № 2-1401              05.07.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи                                            Соприкиной И.О.

при секретаре                                                                            Шаховой И. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Администрации «Птичнинского сельского поселения» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к Реукову Виктору Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении Реукова В. Г.. Свои требования мотивировал тем, что в реестре Птичнинского сельского поселения Биробиджанского муниципального района имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес> <адрес> Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит: Реуков Виктор Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Уже более 5 (пяти) лет назад указанный гражданин выехал за пределы сельского поселения в неизвестном направлении. За последнее время указанный гражданин на территории поселение не появлялся. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам на май 2012 года составляет <данные изъяты> руб. Для заключения договора социального найма жилого помещения в администрацию Птичнинского сельского поселения Реуков В.Г. не обращался.Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ЕАО, <адрес> выселить ответчика из муниципальной квартиры расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Хливненко О. Л. пояснила, поддерживает требования о признании Реукова В. Г. утратившим право пользования жилым помещением, производство по иску о выселении просит прекратить. Пояснила, что ответчик на протяжении 5 лет не проживает в спорном жилом помещении, он не интересовался его судьбой, не оплачивал коммунальные услуги, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Квартира находится в муниципальной собственности, у них имеются нуждающиеся в получении жилья. Просит прекратить право Реукова В. Г. пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что место пребывания ответчика Реукова В. Г. в настоящее время неизвестно, выслушав мнение явившихся лиц, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

         Определением от 22.06.2012 года в качестве представителя ответчика, в связи с неизвестностью его места нахождения, назначен адвокат.

Представитель ответчика Реукова В. Г. - адвокат Адамчик А. А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что возражает против удовлетворения данных требований, неизвестны причины его не проживания в данном жилом помещении.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо по договору найма (поднайма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО <адрес> является муниципальной собственностью МО «Птичнинское сельское поселение» (решение Собрания Депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрирован Реуков В. Г. с 27.07.2007г..

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что ответчик вселен в квартиру в соответствии с действующим на тот момент законодательством, как член семьи Реуковой М. А., своей матери. В материалы дела представлена поквартирная карточка и карточка прописки.

Из справки от 24.05.2012г. следует, что комиссия в составе 3-х человек провела проверку <адрес>, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес> <адрес> где зарегистрирован Реуков В. Г. и установила, что имущество и личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Судом направлялись запросы по розыску ответчика, однако сведений о его месте нахождения не установлены. Он не судим в данный период на территории ЕАО, последние сведения персонифицированного учета за 2004 год, из рапорта УУП МО МВО России «Биробиджанский» следует, что Реуков В. Г. не проживает по месту регистрации в течение длительного времени, на профилактическом учете ни по каким основаниям не состоит, вызовы по месту жительства не осуществлялись.

Таким образом, суд считает, что ответчик Реуков В. Г. добровольно выехав примерно 5 лет назад из спорного жилого помещения в другое место жительства, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, и утратил право пользования данным жилым помещением. Он не оплачивает коммунальные услуги, не предпринял мер для закрепления за ним жилья. В квартире около года проживают другие люди, которые о Реукове ничего не знают, его вещей в квартире нет. Доказательств уважительности не проживания Реукова В. Г. в квартире судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск администрации «Птичнинского сельского поселения» Биробиджанского муниципального района ЕАО о признании Реукова В. Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, обоснован и подлежит удовлетворению.

В суд поступило заявление от представителя истца Хливненко О. Л. об отказе от требования к Реукову В. Г. о выселении.

В соответствии со ст. 220 абз 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Суд принимает отказ от данных требования, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец в соответствии с требованием закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц, уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.

В связи с изложенным взысканию с ответчика Реукова В. Г. подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить иск Администрации «Птичнинского сельского поселения» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к Реукову Виктору Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Реукова Виктора Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Прекратить производство по иску Администрации «Птичнинского сельского поселения» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к Реукову Виктору Геннадьевичу о выселении в связи с отказом от иска.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Реукова Виктора Геннадьевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья                                                                                                            И.О. Соприкина