Дело № 2-1538/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П., при секретаре Морозовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Дениса Игоревича к Баландюк Светлане Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, - УСТАНОВИЛ: Соболев Д.И. обратился в суд с иском к Баландюк С.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска в заявлении указал, что 05.06.2009 г. ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть в течение 3-х лет в срок до 05.06.2012 г. В указанный срок ответчица долг не вернула. Просит взыскать с ответчицы Баландюк С.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, расходы по оплате нотариусу <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Соболев Д.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В материалах дела имеется заявление истца Соболева Д.И., в котором он просит в случае его неявки в судебное заседание рассматривать дело без его участия. Ответчица Баландюк С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся истца и ответчицы. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Указанная истцом сумма <данные изъяты> руб. более чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заключенный между сторонами договор займа от 05.06.2009 г. (как указано в исковом заявлении), а также иные доказательства заключения между истцом и ответчицей договора займа, суду представлены не были. В тоже время, в материалах дела имеется нотариально заверенное обязательство Баландук С.С. от 19.07.2010 г., согласно которому она обязуется перед Соболевым Д.И. выплатить ему в течение трех лет взятый им в ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по договору «Об использовании Карты льготным периодом» для нее кредит в сумме <данные изъяты> руб. и полученный ею, а также проценты и штрафы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Понятие обязательства и основания его возникновения раскрыты в ст. 307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из буквальной трактовки указанного обязательства ответчицы, она обязуется выплатить истцу сумму <данные изъяты> руб. в течение трех лет с момента подписания обязательства, т.е. в срок до 19.07.2013 г. Статьей 315 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Таким образом, закон (ст. 315 ГК РФ) содержит регулирование досрочного исполнения, осуществляемого (предлагаемого) самим должником, то есть по его инициативе, и не затрагивает вопросов досрочного исполнения по требованию кредитора. Досрочное исполнение по требованию кредитора может быть условием соответствующего вида договора (например, досрочный возврат вклада по договору банковского вклада) или выступать последствием нарушения должником условий договора (например, досрочный возврат суммы займа в связи с неисполнением обязанностей по обеспечению ее возврата). В данном случае условия, при которых кредитор - истец Соболев Д.И. вправе требовать досрочного исполнения обязательства, не установлены, не оговорены. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства ответчицы по выплате истцу денежной суммы <данные изъяты> руб. еще не наступил, то исковые требования о взыскании с Баландюк С.С. данной суммы удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему судебных расходов, поскольку такое возмещение, согласно ст. 98 ГПК РФ, возможно лишь при удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 308, 309, 315 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Соболева Дениса Игоревича к Баландюк Светлане Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца. Судья О.П. Данилова