Дело № 2-1663/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 23 июля 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П. при секретаре Морозовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по иску ИП Куликовой Натальи Валерьевны к ИП Большан Наталье Сергеевне о взыскании суммы по договору, УСТАНОВИЛ: ИП Куликова Н.В. обратилась в суд с иском к Большан Н.С. о взыскании суммы по договору на выполнение отделочно-ремонтных работ. В исковом заявлении указала, что 05.01.202 г. ответчица Большан Н.С. заключила с ней договор на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: ЕАО, <адрес> <данные изъяты> 29.05.2012 г. подписан акт приема-передачи выполненных работ, однако ответчик уклоняется от оплаты фактически произведенных работ, хотя <данные изъяты> салон <данные изъяты> используется ответчиком для коммерческих целей. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в размере 124 205 руб. и неустойку в размере 42 229 руб. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3). Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2). В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <данные изъяты>. истица Куликова Н.В. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <данные изъяты> ответчица Большан Н.С. также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Заявленный иск вытекает из договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ <данные изъяты> в <данные изъяты> салоне, используемом ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит рассмотрению арбитражным судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску ИП Куликовой Натальи Валерьевны к ИП Большан Наталье Сергеевне о взыскании суммы по договору - прекратить в связи подведомственностью спора арбитражному суду. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья О.П. Данилова