Дело № 2-1761/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

истца Ушаковой Т.С.,

представителя ответчика Бут Т.А.,

при секретаре Петреченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ушаковой Т.С. к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, в лице мэрии города о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ушакова Т.С. обратилась в суд к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, в лице мэрии города с исковым заявлением о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она длительное время с 1965 года по 2002 год работала в войсковой части №. В 1982 году ей была выделена по ордеру указанная квартира. В 2002 году ордер был утерян. Просит установить право пользования квартирой.

В судебном заседании истец Ушакова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что квартира была ей предоставлена на основании ордера. В 1994 году квартира была приватизирована. В 1995 году договор приватизации был расторгнут. В 2002 году после смерти сына ордер на квартиру пропал. Просит признать за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Бут Т.А., действующая на основании доверенности, суду пояснил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Ушакова Т.С. получала данное жилье на основании ордера № от 01.09.1982, что подтверждается справкой паспортного стола ОАО «Единый Заказчик» и с данного времени проживает в данном жилом помещении.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (утратил силу с 01.03.2005) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 1 марта 2005 года.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.

Согласно п. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Данный факт сторонами не оспаривался.

Из справки выданной Пограничным управлением по Хабаровскому краю и ЕАО служба в г. Биробиджане следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> в состав специализированного жилищного фонда не входит.

Из справки ОАО «Единый заказчик» от 20.07.2012 № следует, что в указанной квартире постоянно с 28.03.1996 зарегистрирован истец Ушакова Т.С. В справке имеется рукописная запись о том, что Ушакова Т.С. ранее была зарегистрирована по указанному адресу с 13.09.1982 по 17.05.1994.

Выпиской из решения жилищной комиссии от 27.06.2003 № установлено, что Ушакову Т.С. следует считать нанимателем квартиры по адресу: <адрес> проживающую по данному адресу с 1982 года, состав семьи 1 человек.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что нанимателем данной квартиры с 28.03.1996 постоянно значится Ушакова Т.С., также с ней были зарегистрированы: сын У. (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын А. (с 1984 года выписан в 1986 году), племянница К. (с 18.06.2004 выписана 13.04.2007 <адрес>), О. (с 20.07.2007 выписана <адрес>).

Из справки выданной ГУП ЕАО «Бюро технической инвентаризации ЕАО» следует, что 01.02.1994 Ушакова Т.С. и У. приватизировали квартиру по адресу: <адрес>. 05.05.1995 договор приватизации расторгли.

В судебном заседании со слов истца Ушаковой Т.С. установлено, что она вселилась в спорное жилое помещение на основании ордера.

Из карточки прописки Ушаковой Т.С. следует, что адресом её местожительства, является <адрес>.

Из справки паспортного стола ОАО «Единый Заказчик» от 30.07.2012 №, следует, что Ушакова Т.С. прописана в спорном жилом помещении постоянно с 28.03.1996 по документу «Ордер» № от 01.09.1982.

Согласно уведомлению от 26.07.2012 № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Ушаковой Т.С., отсутствует.

Свидетель С. суду показала, что с 1983 года Ушакова Т.С. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. При приватизации данной квартиры свидетель вместе с Ушаковой Т.С. подавала документы, видела ордер на квартиру.

Свидетель Г. суду показала, что она работая в квартирной эксплуатационной службе в/ч № в должности секретаря выписывала справку на основании решения комиссии о предоставлении Ушаковой Т.С. жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. На основании данной справки Ушаковой Т.С. был выдан ордер на квартиру.

Свидетель Т. суду показал, что она является соседкой Ушаковой Т.С. и знает, что Ушакова Т.С. проживает в данной квартире с 1982 года по настоящее время.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания последовательны, и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела следует, что Ушакова Т.С. была вселена в спорное жилое помещение, как наниматель по документу «Ордер» № от 01.09.1982.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Ушаковой Т.С. о признании за ней права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ушаковой Т.С. к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, в лице мэрии города о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Ушаковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.В. Гавриков