Дело № 2-988/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
13 апреля 2011 года
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Коренчук Ю.В.,
с участием истца Клесова В.А.,
третьего лица представителя мэрии города Игнатовой Н.С.,
при секретаре Баланевой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Клесова В.А. к Ройф Л.С. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, -
у с т а н о в и л:
Клесов В.А. обратился в суд с иском к Ройф Л.С. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В своем заявлении указал, что в 1999 году между его матерью Клесовой В.Н. и Ройф Л.С. была заключена сделка купли-продажи земельного участка с дачным домиком в садово-огородном товариществе на <данные изъяты> км.. Однако данная сделка не была зарегистрирована в установленном законном порядке. Так как в настоящее время ответчик проживает на территории другого государства, данную сделку в регистрационном органе оформить не представляется возможным. Все это время они открыто владеют данным земельным участком, оплачивают членские взносы. С 1999 года данный участок в СОТ <данные изъяты> км. оформлен на него (Клесова В.А.)
В судебном заседании истец Клесов В.А. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель третьего лица мэрии города Игнатова Н.С. не возражала против принятия отказа от иска.
В судебное заседание ответчик Ройф Л.С. не явился, о дате времени и месте слушания был извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы, принимает отказ от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л:
Принять отказ Клесова В.А. от исковых требований к Ройф Л.С. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Производство по делу по иску Клесова В.А. к Ройф Л.С. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья Ю.В. Коренчук