Дело № 2-781/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 г.
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Гурщенко Л.В.
при секретаре Шелепановой В.А.
с участием представителя истца Реутовой М.С.
ответчицы Вишневской И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Вишневской И.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Вишневской И.С. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с заявлением на получение кредита от 18 мая 2005 г. № филиал банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) выдал ответчице кредит в сумме <сумма> под 0,09 % в день со сроком погашения 19 мая 2009 г. На основании соглашения о цессии от 24 июня 2005 г. № право требования по кредитному договору перешло к истцу. Согласно условиям предоставления кредита платежи по его возврату должны производиться ежемесячно. Однако ответчицей погашение кредита осуществлялось нерегулярно. Последний взнос по кредиту она произвела 17 октября 2005 г. По состоянию на 25 февраля 2011 г. задолженность по кредиту составляет <сумма>, в том числе по основному долгу - <сумма>, по фактически причитающимся процентам по состоянию на 25 ноября 2011 г. - <сумма> и задолженность по неустойке <сумма>. В адрес ответчицы неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но Вишневская И.С. задолженность не погасила.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Реутова М.С. поддержала заявленные требования и подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчица Вишневская И.С. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что из-за болезни она вынуждена была уволиться с работы. Кроме того, ее сбила машина, она получила травму <данные изъяты> и нужны были средства на лечение. В связи с этим она не имела средств для погашения кредита. В счет погашения кредита она внесла банку в общей сложности около <сумма>. Она согласна, что должна погасить кредит, но при этом считает, что размер процентов и пени завышен. Кроме того, банк пропустил срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Вишневской И.С. от 18 мая 2005 г. № на получение кредита банком на условиях срочности, возвратности и платности ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <сумма> со сроком погашения 19 мая 2009 г. под 0,09 % в день, с взиманием комиссии за ведение ссудного счета 0,5 % ежемесячно.
В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета ответчица обязалась ежемесячно выплачивать кредит и проценты по нему.
24 июня 2005 г. между банком «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено соглашение о цессии №, согласно которому последнему переданы права (требования) к должникам банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) на общую сумму <сумма>, в том числе право (требование) к должнику Вишневской И.С.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, истцу перешли все права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчице Вишневской И.С. выполнил, что не оспаривалось ею в судебном заседании. На ссудный счет ответчицы зачислено <сумма>.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из расчета суммы задолженности по кредиту, выписки из лицевого счета установлено, что ответчицей обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались, в связи с чем 31 января 2011 г. ей направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила <сумма>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы, с учетом норм ГК РФ до дня возврата долга составляет <сумма>.
Ответчицей Вишневской И.С. в судебном заседании сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности предусмотрен в три года.
По правилам ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В суд истец обратился 28 февраля 2011 г., следовательно, с учетом того, что платежи по кредиту должны производиться ежемесячно, взысканию с ответчика в пользу банка подлежит задолженность, образовавшаяся за последние три года перед обращением в суд.
Из расчета истца следует, что на 1 марта 2008 г. задолженность по уплате основного долга составляла <сумма>. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в счет уплаты основного долга.
Размер процентов, подлежащих начислению за пользование кредитом, за три года, предшествующих обращению в суд, составляет <сумма> (<сумма> х 0,09 % х 365 х 3 = <сумма>).
Истцу предлагалось представить свой расчет с учетом применения срока исковой давности. Однако такой расчет суду представлен не был.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК». В пользу истца с ответчицы Вишневской И.С. должно быть взыскано <сумма>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением от 22 февраля 2011 г. №. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчицы в его пользу в возмещение указанных расходов подлежит денежная сумма в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, городской суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Вишневской И.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Вишневской И.С. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту в размере <сумма> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Гурщенко