31 марта 2011 года Дело № 2-686
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд в составе:
председательствующего судьи Соприкиной И.О.
при секретаре Рыбка Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по заявлению Мостовой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными утраченных сертификатов на предъявителя и о восстановлении прав по ним,
У с т а н о в и л:
Заявитель Мостовая Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных сертификатов на предъявителя и о восстановлении прав по ним. Свои требования мотивировала тем, что 24.02.2010 она оформила в Биробиджанском отделении № Сбербанка России четыре сертификата, по <сумма> каждый. Дата востребования сертификатов 23.08.2010. Однако она не смогла предъявить сертификаты, так как потеряла их. Она давала объявление об их утере. Просит удовлетворить её требования.
В судебном заседании заявитель Мостовая Т. А. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что 24.02.2010 она оформила четыре сертификата по <сумма> каждый. В августе 2010 года она обнаружила, что потеряла сертификаты, обратилась в Биробиджанское отделение Сбербанка для восстановления либо выдачи дубликата сертификата, ей было отказано, но подтвердили, что сертификаты она получала, и их еще не востребовали. Просит удовлетворить её требования: признать утраченные сертификаты: № от 24.02.2010; № от 24.02.2010; № от 24.02.2010; № от 24.02.2010 недействительными и восстановить права Мостовой Т.А. по утраченным сертификатам.
Представитель заинтересованного лица Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Выслушав мнение заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.
Суд, изучив представленные документы, выслушав пояснения заявителя, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ, 1. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
3. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.
19 октября 2010 года Мостовая Т.А. подала заявление о восстановлении сертификатов либо выдачи дубликатов сертификатов, а также просила подтвердить приобретение ею сертификатов.
21 октября 2010 года на имя Мостовой Т.А. дан ответ № о невозможности выдачи дубликата или выплаты суммы по сертификатам. Выдача нового сертификата взамен утраченного или выплата денежных сумм, причитающихся по нему, осуществляется на основании копии решения суда. По данным из автоматизированной системы учета операций, по состоянию на 20.10.2010 её сертификаты не находятся в стадии оплаты или обременения.
В адрес Мостовой Т.А. направлено письмо, согласно которому подтверждается приобретение ею 24.02.2010 четырех сертификатов: №, №; №; №.
Мостовая Т.А. обращалась в суд с иском о выдаче новых сертификатов взамен утраченных.
Определением суда от 19.11.2010 запрещено открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Дальневосточный банк производить платежи или выдавать денежные средства по сертификатам: № от 24.02.2010; № от 24.02.2010; № от 24.02.2010; № от 24.02.2010.
Постановлением от 25.11.2010 возбуждено исполнительное производство, согласно которому ОАО «Сбербанк России» запрещено производить платежи или выдавать денежные средства по сертификатам, исполнительное производство возбуждено на основании определения суда от 24.11.2010.
В газете <данные изъяты> № за 16-22 декабря 2010 года дано объявление о том, чтобы сертификаты, выданные в августе 2010 года сбербанком РФ г. Хабаровска №; №; №; № считать недействительными.
В газете <данные изъяты> № от 17-23 марта 2011 года дано объявление о том, что в Биробиджанском городском суде находится заявление Мостовой Т.А. о признании недействительными сертификатов от 24.02.2010, указаны номера сертификатов и восстановлению прав по ним. Предложено лицам, у которых находятся данные сертификаты, заявить о своих правах на них.
Заявитель пояснила, что сертификаты находились у неё дома, никаких краж у неё не было, она считает, что сертификаты выбросила при уборке.
В судебном заседании установлено, что сертификаты не находятся в стадии оплаты, никто из держателей ценных бумаг на предъявителя не заявил о своих правах, в банке имеется обременение на исполнение.
В соответствии со ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Закон не предусматривает выдачу дубликата сертификата, однако права гражданина приобретшего ценную бумагу в виде сертификата не должны быть нарушены его утратой.
На основании изложенного, суд считает, что сертификаты, приобретенные Мостовой Т.А. и утраченные ею в августе 2010 года, не предъявленные к оплате до настоящего времени, подлежат признанию недействительными, права Мостовой Т.А. по данным сертификатам подлежат восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 294, 300, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление Мостовой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными утраченных сертификатов на предъявителя и о восстановлении прав по ним.
Признать утраченные сертификаты: № от 24.02.2010; № от 24.02.2010; № от 24.02.2010; № от 24.02.2010 недействительными и восстановить права Мостовой Т.А. по утраченным сертификатам.
Решение является основанием для выдачи Мостовой Т.А. новых документов взамен признанных недействительными.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Соприкина И.О.