Дело № 2-1136/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
15 апреля 2011 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующего судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Абрамовой Е.А..
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Биробиджане дело по заявлению ОАО ДЭК «Энергосбыт» на бездействие судебного пристава-исполнителя,-
у с т а н о в и л:
ОАО ДЭК «Энергосбыт» обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировали тем, что 25 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Биробиджанского городского отдела судебных приставов Багаевой О.В., на основании судебного приказа мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 27 октября 2009 г. № о взыскании с Ю.А. в пользу ОАО ДЭК «Энергосбыт ЕАО» суммы <сумма> было возбуждено исполнительное производство №. В результате ознакомления с материалами данного исполнительного производства было установлено, что сумма задолженности погашена только в части взыскания задолженности по электрической энергии, в части погашения госпошлины - не исполнен. Запросы в регистрирующие органы в отношении должника с целью установления его имущественного положения направлялись 12.09.2010 и более не обновлялись. Однако в нарушение ст. 6, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», по истечению срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником, судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры по установлению и изучению имущественного положения должника, что выразилось в ненаправлении запросов в государственные и коммерческие организации с целью изучения имущественного положения должника. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Багаевой О.В. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Багаеву О.В. направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления его места работы.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя Кущенко В.А., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель обновил и направил запросы в регистрирующие органы.
Представитель заинтересованного лица Ланцман Е.Л., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
о п р е д е л и л:
Принять отказ заявителя ОАО ДЭК «Энергосбыт» от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ОАО ДЭК «Энергосбыт» на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Областной суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.Г. Шелепанова