Дело № 2-1133/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Предварительного судебного заседания
19 апреля 2011года г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием
представителя ответчика Желтобрюховой Ю.К.
при секретаре Араповой С.С.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Порошиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлитцентр» о взыскании денежной суммы,-
У С Т А Н О В И Л:
Порошина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировала тем, что она совместно с супругом Порошиным В.В. заключила с ООО «Стройэлитцентр» договор долевого строительства квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано 19.04.2010. При приеме квартиры она сообщила главному инженеру ООО «Стройэлитцентр» претензии о некачественном выполнении работ по установке окон и остеклению лоджии. Работники общества пытались устранить недостатки, но безрезультатно. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ООО «Стройэлитцентр» расходы: на замену окон в размере <сумма>, на остекление лоджии в размере <сумма>, а всего <сумма>.
В предварительном судебном заседании истец Порошина В.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В суд представила заявление об отказе от исковых требований. В заявлении истец указала, что последствия отказа от исковых требований, установленные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила производство по делу прекратить.
Представитель истца Клюева Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Не возражала производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика ООО «Стройэлитцентр», Желтобрюхова Ю.К. в предварительном судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что отказ истца от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Порошиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлитцентр» о взыскании денежной суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд ЕАО.
Копия верна судья О.Н. Лаврущева