Дело № 2-1064/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
20 апреля 2011 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе: председательствующего Шелепановой И.Г.
при секретаре Абрамовой Е.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Глинской Е.Г., Глинского В.В. к Мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением, -
У с т а н о в и л:
Глинская Е.Г. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что ей было предоставлено жилое помещение в <адрес>, в котором она зарегистрирована на основании заявления постоянно с 21 февраля 2005 года. В жилом помещении она проживает постоянно, плату за коммунальные услуги и жилое помещение вносит своевременно. Другого жилого помещения у нее не имеется. В настоящее время жилое помещение принадлежит Мэрии МО «Город Биробиджан» ответчик отказал ей в заключении договора социального найма, мотивируя отсутствием оснований. С отказом не согласна, так как считает, что приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Просит признать за ней, Глинской Е.Г., право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчика, Мэрию муниципального образования «Город Биробиджан», заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения.
Определением суда от 13.04.2011 допущен к участию в деле в качестве соистца Глинский В. В.
В судебном заседании истец Глинская Е.Г. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истец Глинский В. В. суду пояснил, что отказывается от иска.
Представитель мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» Семенов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал по поводу прекращения производства по делу.
Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов Глинской Е.Г., Глинского В.В. от иска, так как считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л:
Принять отказ истцов Глинской Е.Г., Глинского В.В. от иска к мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» о признании права пользовании жилым помещением.
Производство по делу по иску Глинской Е.Г., Глинского В.В. к Мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья И.Г. Шелепанова