Дело № 2 - 1690/2012 по иску ОАО `Азиатско-Тихоокеанский банк` к Хабуда Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1690/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

представителя истца Новикова Н.С.,

ответчика Хабуда Н.А.,

при секретаре Петреченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Хабуда Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ») обратился в суд к Хабуда Н.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <сумма> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, ссылаясь на то, что 01.02.2012 между ОАО «АТБ» и Хабуда Н.А. был заключен кредитный договор, по которому Хабуда Н.А. получила <сумма> на 12 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,12 % в день. Заемщик Хабуда Н.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере <сумма>, проценты по нему в сумме <сумма> и пеню в размере <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Новиков Н.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что основания требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик Хабуда Н.А. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2012 между ОАО «АТБ» и Хабуда Н.А. был заключен кредитный договор , согласно которому Кредитор (ОАО «АТБ») обязуется предоставить заемщику (Хабуда Н.А.) кредит в сумме <сумма> на неотложные нужды на срок 12 месяцев под 34 % в год, дата окончательного гашения кредита - 01.02.2013, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере определенном в параметрах кредита настоящего документа (п. 2.2.1.); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Хабуда Н.А. исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 01.02.2012.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредитному договору составила <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» им за неисполнение ответчиком Хабуда Н.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня, задолженность по уплате которой составляет <сумма>. При подаче иска ОАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер пени до <сумма>.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ОАО «АТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит <сумма> - основной долг; <сумма> - задолженность по процентам; <сумма> - задолженность по пене, а всего <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение от 05.07.2012). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерное общество) к Хабуда Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабуда Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Гавриков