Именем Российской Федерации г. Биробиджан 22 августа 2012 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Максименко Т.З., при секретаре Шаховой И.Е., с участием представителя истца Макаровой И.Н., ответчицы Требух Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Требух Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области обратился с исковым заявлением к Требух Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В судебном заседании представитель истца Макарова И.Н. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за землю в размере <сумма> и пени в размере <сумма>, о чем к материалам дела приобщено ходатайство. Ответчица Требух Т.В. исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по арендной плате за землю в размере <сумма> и пени признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Суду пояснила, что она сейчас сильно болеет, у нее третья группа инвалидности, предстоит сделать три операции, она живет только на пенсию по инвалидности. С учетом тяжелого материального положения просила суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за землю в размере <сумма> и пени, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что заявленная неустойка ответчику в размере <сумма> явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств. При этом суд учитывает материальное положение ответчицы, ее физическое состояние. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер суммы пени до <сумма>, то есть до размера основного обязательства. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья - Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Требух Т.В о взыскании задолженности по арендной плате и пени, удовлетворить. Взыскать с Требух Т.В. в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области задолженность по арендной плате в размере <сумма>, пени в размере <сумма>, всего взыскать <сумма>. Взыскать с Требух Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья подпись Т.З. Максименко Копия верна: Судья Т.З. Максименко