Дело № 2-2061/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 13 сентября 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе: судьи Шелепановой И.Г. при секретаре Власова Т. В. рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску прокурора Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рачевой М.Н. об обязании разместить информацию,- установил: Прокурор Биробиджанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Рачевой М.Н. об обязании разместить информацию. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района 23.08.2012 проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей. В силу части 1 статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Согласно части 1 статьи 9 данного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. На момент проверки в магазине «Анастасия», расположенном по адресу: <адрес>, занимаемом ИП Рачевой М.Н. в том числе в розничной продажи продуктов питания, на вывеске отсутствует информация о наименовании организации, ее месте нахождения (адресе), также отсутствуют сведения о государственной регистрации ИП Рачевой М.Н. и зарегистрировавшем ее органе, что является нарушением требований части 1 ст. 8, части 1 статьи 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» на получение информации о продавце. Просит обязать ИП Рачеву М.Н. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу указать на вывеске магазина «Анастасия», расположенного по адресу: <адрес> следующую информацию: о наименовании организации (индивидуального предпринимателя), ее месте нахождения (адресе); сведения о государственной регистрации ИП Рачевой М.Н. и зарегистрировавшем ее органе. В судебном заседании зам. прокурора Волохович А. Д. с согласия прокурора Биробиджанского района заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения установлено, что ответчик требования по размещению информации на вывеске магазина выполнила. В судебное заседание представитель ИП Рачевой М. Н. не явился, согласно заявления просили рассмотреть дело без их участия. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,- Определил: Принять отказ прокурора Биробиджанского района ЕАО от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Рачевой М.Н. об обязании разместить информацию. Производство по гражданскому делу по прокурора Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рачевой М.Н. об обязании разместить информацию - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней. Копия верна: