Дело № 2-1227/2012 18 сентября 2012 года г.Биробиджан ЕАО Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В., при секретаре Скобцовой Л.Ю., с участием представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по ЕАО» Кореневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Михайловой О.П. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Еврейской автономной области» о признании незаконным решения от 6 сентября 2011 г. об отказе в установлении инвалидности и восстановлении третьей группы инвалидности, УСТАНОВИЛ: Михайлова О.П. обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Еврейской автономной области» о признании незаконным решения от 06 сентября 2011года об отказе в установлении инвалидности и восстановлении третьей группы инвалидности. Свои требования мотивировала тем, что в 1982 году ей поставили диагноз: <данные изъяты>. С 15 апреля 1982 года по 4 мая 1982 года она находилась на лечении в <данные изъяты>, где ей <данные изъяты>. Наличие врожденного дефекта привело к нарушение трудоспособности в возрасте до 16 лет. 14 августа 2006 г. она впервые обратилась в филиал № ФГУ «ГБ МСЭ по ЕАО» об установлении инвалидности, где ей была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию. 25 сентября 2008 года она прошла переосвидетельствование, и снова была признана инвалидом третьей группы. Однако Михайлова О.П. не согласна с указанной в первом и втором случае причиной инвалидности по общему заболеванию, поскольку причиной инвалидности является врожденный дефект. В 2010 году ей в установлении инвалидности отказали. Повторно в установлении инвалидности ей отказали 06 сентября 2011 года, выдав при этом обратный талон. Просила признать ее инвалидом с детства и признать незаконной выдачу обратного талона от 06 сентября 2011 года. В судебном заседании истица Михайлова О.П. изменила свои исковые требования, просила признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по ЕАО» от 6 сентября 2011 г. об отказе в установлении инвалидности незаконным и восстановить ей третью группу инвалидности. В судебное заседание истец Михайлова О.П. и ее представитель Шишкина Н.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца Шишкина Н.Г. представила в суд заявление об отказе от исковых требований в котором указывает, что последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны. Представитель ответчика по доверенности Коренева Н.А. в судебном заседании пояснила, что она не возражает о принятии судом поступившего от представителя истца отказа от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, выслушав представителя ответчика Кореневу Н.А. которая пояснила, что она не возражает о принятии судом поступившего от представителя истца отказа от иска, изучив материалы дела, считает, что отказ от требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, - О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Михайловой О.П. к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Еврейской автономной области» о признании незаконным решения от 6 сентября 2011 года об отказе в установлении инвалидности и восстановлении третьей группы инвалидности. На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья А.В.Щиканов