Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2010 года г. Биробиджан, ЕАО
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Лаврущева О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП ФИО1 на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 07 мая 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи Левобережного судебного участка ... ЕАО от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Начальник отдела – старший судебный пристав Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП ФИО1 обжаловал постановление, просил отменить его и направить материалы на новое рассмотрение. В жалобе указал, что ФИО2, находясь в судебном заседании проигнорировал неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия нарушающие установленные в суде правила. Кроме того ФИО2 прибыл и находился в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта. Данный факт подтверждается объяснением самого правонарушителя, который собственноручно сообщил об этом в протоколе, об административном правонарушении, а так же объяснениями свидетеля ФИО3. Кроме того, ФИО2 выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал. Суду пояснил, что Дата обезличена пристав просил ФИО2 прекратить действия нарушающие порядок в судебном заседании. Иных распоряжений пристав по отношению к ФИО2 не выдвигал.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Из протокола об административном правонарушении, акта обнаружения правонарушения, объяснения свидетеля ФИО3 установлено, что Дата обезличена в 10.51час. в здание Дома правосудия по ..., ... в г. Биробиджане, вошёл гражданин ФИО2, который прибыл в судебное заседание в качестве обвиняемого (в каб. Номер обезличен). ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения выразившегося в резком запахе изо рта, о чём сразу было доложено судье. В судебном заседании ФИО2 громко разговаривал, перебивал судью, нарушая тем самым порядок судебного заседания. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия ФИО2 не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила, порядок судебного заседания.
Согласно объяснениям ФИО2, изложенным в протоколе, он выпил 100 гр. вина и пришел в суд, с протоколом согласен.
В данном случае, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, следовало руководствоваться ст. ст. 117, 118, 258 УПК РФ. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось.
Суд не может согласиться с утверждением мирового судьи о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Акт обнаружения правонарушения, объяснения ФИО2 и свидетеля ФИО3 доказывают нахождение лица, в отношении которого возбуждено административное производство, в состоянии алкогольного опьянения.
Однако факт нахождения ФИО2 в здании суда в состоянии алкогольного опьянения не влечет, привлечение к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ, так как никакие распоряжения судебный пристав по отношению к ФИО2 в связи с этим не выносил. ФИО2 не отказывался исполнять законное распоряжение судебного пристава.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как неподчинение распоряжениям судебного пристава в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела регулируется ст.ст. 117, 118, 258 УПК РФ, а нахождение в здании суда в состоянии алкогольного опьянения не может быть расценено как неисполнение законного распоряжения судебного пристава.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы начальника отдела – старшего судебного пристава Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП ФИО1 отказать.
Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 07 мая 2010 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.Н. Лаврущева
Копия верна
Судья О.Н. Лаврущева