Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан ДАТА
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области И.В. Гавриков
с участием:
помощника прокурора г. Биробиджана Ворона П.Е.,
лица, в отношении которого вынесено постановление, - ФИО1,
рассмотрев протест заместителя прокурора г. Биробиджана В.Ю. Тараника на постановление от ДАТА мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана Белоусовой И.А. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
ДАТА заместитель прокурора г. Биробиджана В.Ю. Тараник принёс в Биробиджанский городской суд ЕАО протест на вышеуказанное постановление, в котором просил постановление от ДАТА отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, возвратить дело об административном правонарушении, в тот же суд на новое рассмотрение. В протесте заместитель прокурора города указал, что при назначении наказания ФИО1 мировым судьёй не соблюдены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, вследствие чего не в полной мере учтены характер совершённого административного правонарушения, его дерзость и циничность, наличие двоих пострадавших, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, не были выяснены, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании помощник прокурора Ворона П.Е., доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объёме. Просил отменить постановление мирового судьи как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.
ФИО1 суду пояснил, что вину в совершенном правонарушении он признает полностью.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что протест заместителя прокурора г. Биробиджана подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении - отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При назначении административного наказания физическому лицу, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания ФИО1 мировым судьёй обстоятельства дела не были выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
При назначении наказания ФИО1 мировым судьёй, не получил соответствующей оценки тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности ДАТА - по ст. 12.16 КоАП РФ.
Личность виновного, в частности его отношение к факту совершённого проступка, причинённый этим проступком вред, также не была надлежащим образом оценена при назначении наказания. Из объяснения ФИО1 следует, что он видел, как передней частью своего автомобиля сбил двух пешеходов, тем не менее, это не остановило его. Поведение виновного после ДТП также не свидетельствует о том, что он осознал свою вину, раскаялся либо предпринял какие-либо попытки, чтобы загладить причинённый ДТП вред здоровью пострадавших. Наоборот, он предпринял всё возможное, чтобы избежать ответственности.
Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора г. Биробиджана В.Ю. Тараника на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА удовлетворить.
Постановление от ДАТА мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана Белоусовой И.А. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в тот же суд на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья И.В. Гавриков
Копия верна
Судья И.В. Гавриков