Дело /НОМЕР/
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан /ДАТА/
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области И.В. Гавриков,
рассмотрев жалобу Вощенко П.В., /ДАТА/ г.р., уроженца /АДРЕС/, проживающего в г. Биробиджане ЕАО по адресу /АДРЕС/, ..., на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от /ДАТА/ по делу об административном правонарушении в отношении Вощенко П.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана Бобровой И.А. по делу об административном правонарушении Вощенко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
/ДАТА/ Вощенко П.В. обжаловал данное постановление в Биробиджанский городской суд ЕАО. В жалобе Вощенко П.В. просит постановление от /ДАТА/ отменить как незаконно вынесенное, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что видимость дороги в момент его выезда на встречную полосу и совершения обгона впереди идущего автомобиля, не была ограничена и составляла 100 м; на 703 км трассы «Хабаровск-Владивосток» отсутствовала сплошная линия разметки и не установлен знак 3.20 «Обгон запрещён»; в постановлении мировой судья ссылается на схему федеральной трассы «Хабаровск-Уссурийск», а не «Хабаровск-Владивосток», что не отображает фактические место и обстоятельства дела.
В судебное заседание Вощенко П.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вощенко П.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
Из протокола об административном правонарушении от /ДАТА/ л.д. 6) и схемы происшествия л.д. 8) следует, что /ДАТА/ в 13 часов 35 минут в районе 703 км дороги Хабаровск-Владивосток Вощенко П.В., управляя автомобилем «...» транзит АЕ204А79, нарушив требования п. 11.5 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью.
Согласно п. 11.5 ПДД обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Кроме того, нарушение Вощенко П.В. п. 11.5 ПДД РФ подтверждается также рапортом инспектора ДПС К. л.д. 9-10), согласно которому Вощенко П.В. осуществил обгон транспортного средства «...» /НОМЕР/ на участке дороги с ограниченной видимостью, а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на федеральной автомобильной дороге от Хабаровска до Владивостока. Согласно данной схемы на протяжении всего 703 км дороги от Хабаровска до Владивостока имеется сплошная линия разметки, а также установлены знаки 3.20 «Обгон запрещён» л.д. 31-33). Этой же схемой опровергаются доводы Вощенко П.В. об отсутствии дорожной разметки и дорожных знаков на данном участке дороге.
Наличие на протяжении 703 км дороги от Хабаровска до Владивостока сплошной линии разметки и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» свидетельствует о том, что на данном участке дороги имеются участки дороги с ограниченной видимостью, а также имеются иные основания запрещающие водителю выезжать на полосу встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении и ознакомлении со схемой происшествия, Вощенко П.В. дал объяснение, в котором, не согласившись с указанием инспектора ДПС об ограниченной видимости на участке дороги, тем не менее не оспаривал само фактическое место совершения административного правонарушения - 703 км дороги от Хабаровска до Владивостока, а также отсутствие на названном участке дороги сплошной линии разметки и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Сам факт обгона впереди идущего транспортного средства Вощенко П.В. не отрицал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана Бобровой И.А. от /ДАТА/ по делу об административном правонарушении в отношении Вощенко П.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вощенко П.В., без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья И.В. Гавриков