Дело № 12-181/2010
(№ 5-267/2010)
Р Е Ш Е Н И Е«12» июля 2010 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского городского суда Коренчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского городского ОСП на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 07 июня 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Байкина В.И., -
у с т а н о в и л:
/ДАТА/ в отношении Байкина В.И составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого последний в 07 ч. 30 мин. этого же числа, являясь должником по исполнительному производству, находясь по адресу: г. Биробиджан /АДРЕС/, после ознакомления с постановлением о приводе выразил категорическое недовольство проследовать к судебному приставу-исполнителю Ю.К. на /АДРЕС/ в г. Биробиджане, чем не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС.
/ДАТА/ мировым судьей Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Байкина В. И. в связи с отсутствием состава правонарушения.
Начальник отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского городского ОСП Щербаков И.Н., не согласившись с данным постановлением, /ДАТА/ обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что данное постановление мирового судьи было вынесено необоснованно, в нарушении действующего законодательства и подлежит отмене поскольку, Байкин В.И., зная о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, на прием к судебному приставу-исполнителю, в назначенное время - /ДАТА/ не явился, документы, подтверждающие оплату не предоставил. То есть Байкин В.И. оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица, уклонился от явки по вызову судебного пристава, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Биробиджанского городского ОСП, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения.
В судебном заседании начальник отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского городского ОСП Щербаков И.Н., суду пояснил, что /ДАТА/ Байкин В.И. по месту его жительства был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе. После отказа проследовать к судебному приставу-исполнителю Ю.К., был оставлен протокол об административном правонарушении. И только после составления данного протокола Байкин В.И. дал согласие и был доставлен в отдел. В своем объяснении Байкин В.И. указал, что действительно не хотел ехать, и согласен с протоколом об административном правонарушении. Таким образом, Байкин В.И. /ДАТА/ добровольно не выполнил требование судебного пристава о явке к судебному приставу-исполнителю, тем самым нарушил требования законодательства «Об исполнительном производстве». Просил отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Байкин В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Заслушав пояснения представителя Биробиджанского городского ОСП, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Объективная сторона указанного правонарушения выражается как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом перечисленных в Федеральном законе от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа /НОМЕР/ от /ДАТА/.
/ДАТА/ судебным приставом-исполнителем Биробиджанского ОСП от Байкина В.И. было отобрано обязательство о явке в Биробиджанский ОСП /ДАТА/.
/ДАТА/ за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Байкин В.И. был подвергнут приводу на /ДАТА/, в соответствии с постановлением /НОМЕР/.
Согласно акту об обнаружении правонарушения от /ДАТА/ следует, что в 7 часов 30 минут Байкин В.И. проживающий по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/, ознакомившись с постановлением о приводе, выразил отказ проследовать к судебному приставу-исполнителю Ю.К.. Тем самым не выполнил требования СП по ОУПДС.
Из объяснений Н.В. от /ДАТА/ усматривается, что Байкин В.И. в 7-30 часов выразил категорический отказ проследовать к судебному приставу-исполнителю Ю.К..
Согласно протоколу об административном правонарушении от /ДАТА/ следует, что Байкин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что /ДАТА/ в 7 часов 30 минут Байкин В.И. проживающий по адресу: г. Биробиджан, /ДАТА/, ознакомившись с постановлением о приводе, выразил отказ проследовать к судебному приставу-исполнителю Ю.К.. Тем самым не выполнил законные требования СП по ОУПДС.
Свидетель Ю.К. судебный пристав-исполнитель Биробиджанского ОСП в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что в её производстве находится материал в отношении Байкина В.И.. Последний часто подвергался принудительному приводу. Так, Байкин В.И. обязался прийти к ней на прием /ДАТА/, однако данное требования им не было исполнено. В отношении Байкина ею было вынесено постановление о принудительном приводе. /ДАТА/ данное постановление было исполнено, Байкин В.И. у неё на приеме вел себя спокойно, каких-либо недовольств не высказывал. При ней протокол об административном правонарушении не составлялся. О том, что в отношении Байкина В.И. составлялся данный документ, ей не было известно.
Свидетель Байкина В.А. суду пояснила, что фактически она проживает с сыном Байкиным В.И. по адресу: /АДРЕС/. /ДАТА/ около 7-30 часов к ним домой пришел судебный пристав-исполнитель, потребовал Байкина В.И. собраться и проследовать с ним, при этом взял паспорт сына, и сказал, что будет его ожидать в машине. Вадим собрался и ушел. В квартире между Байкиным В.И. и судебным приставом конфликта не возникало. В доме никаких документов судебный пристав не составлял.
Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Инякин М.А. - судебный пристав по ОУПДС суду пояснил, что он /ДАТА/ г. совместно с Н.В. Н.Ю. (водитель УФССП по ЕАО) выполнял постановление судебного пристава-исполнителя Ю.К. Н.А. о приводе Байкина В.И.. По прибытию по месту жительства Байкина В.И. по /АДРЕС/ в г. Биробиджане он объявил Байкину В.И. постановление о приводе, но тот стал высказывать свое недовольство, однако Байкин В.И. проследовал с ним к судебному приставу-исполнителю. Физическая сила и спецсредства к нему не применялись.
Свидетель Н.В. дал суду аналогичные показания.
В судебном заседании ни у мирового судьи, ни в апелляционной инстанции не нашел подтверждения факт неисполнения Байкиным В.И. требований судебного пристава по ОУПДС.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Байкин В.И. добровольно исполнил постановление о приводе к судебному приставу-исполнителю, никаких препятствий в реализации действий судебным приставом по ОУПДС А.М. не оказывал. Проявление Байкиным В.И. неудовольствия после оглашения постановления о приводе не является воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу, что в действиях Байкина В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Следовательно, постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биобиджана ЕАО о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Байкина В. И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ; -
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Байкина В.И. - оставить без изменения, а жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского городского ОСП - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Коренчук