Дело № 12-189/2010
РЕШЕНИЕг. Биробиджан «16»июля 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Околов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности Старцева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от /ДАТА/,
УСТАНОВИЛ:
/ДАТА/ мировым судьей Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО в отношении Старцева А.А., /ДАТА/ года рождения, уроженца /АДРЕС/, проживающего по /АДРЕС/ в г. Биробиджане ЕАО, было вынесено административное постановление, согласно которому Старцев А.А. был признан виновным в том, что /ДАТА/ в 20 часов 55 минут в районе дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/ в г. Биробиджане ЕАО, управлял автомобилем марки «...», имеющим государственный регистрационный знак /НОМЕР/ в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с применением к нему административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Старцев А.А. не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не согласен, так как вывод о его виновности суд сделал на основании акта медицинского освидетельствования, согласно которому он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этом же акте указано, что на один литр выдыхаемого воздуха в его дыхании содержится 0,135 миллиграммов абсолютного этилового спирта, что на 0,015 миллиграммов меньше предельно допустимой нормы, установленной Примечанием к состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст. 27.12 КоАП РФ. Данное обстоятельство является подтверждением того, что он находился в трезвом состоянии.
Предыдущее исследование, проводившееся за 20 минут до этого, является ошибочным, а суд не дал никакой оценки.
При отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, судья назначила максимальное административное наказание, что свидетельствует о необъективном отношении к данному делу.
В судебном заседании Старцев А.А. и его защитник Гуляев Г.Г. поддержали требования и доводы жалобы, суду пояснили, что не согласны с заключением акта медосвидетельствования о наличии алкогольного опьянения, поскольку последняя проба показала наличие паров алкоголя меньше допустимой нормы. Кроме того, не согласны с наказанием о лишении права управления транспортным средством на 2 года, поскольку оно вынесено на максимальный срок в отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а при первоначальном рассмотрении дела, было назначено наказание в 1 год 6 месяцев. Просили суд отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель С.Т. суду пояснил, что проводил освидетельствование на наличие алкогольного опьянения Старцева А.А. У него дважды брали пробы на пары алкоголя. Первичная проба показала превышение, вторичная (через 20 минут) показала, что пары алкоголя ниже нормы. Однако, учитывая клинические признаки алкогольного опьянения, а именно: напряженность, замкнутость, повышенное артериальное давление и учащенность пульса, вялую мимику, покачивание в позе Ромберга, промах при пальце-носовой пробе, дрожание рук, а также в совокупности с показаниями аппарата ГИБДД и первичной пробы, в совокупности он пришел к твердому выводу, что у Старцева А.А. имеется алкогольное опьянение.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 24.02.2010г.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /НОМЕР/ от /ДАТА/ у Старцева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения: содержание чистого этилового спирта в концентрации 0,225 миллиграмм на литр выдыхаемого воздухал.д. 5,6).
Из акта медицинского освидетельствования /НОМЕР/ от /ДАТА/ следует, что при проведении освидетельствования, Старцев А.А. напряжен, вял, замкнут, сознание не помрачено, все виды ориентировок сохранения, речь смазанная, имеется инвекция склер, зрачки средней величины, реакция на свет вялая, нигстам при взгляде в стороны имеется, мимика и двигательная сфера вялые, походка с пошатыванием при поворотах, в позе Ремберга покачивается, пальце-носовую пробу выполнил с промахиванием, имеется тремор пальцев вытянутых рук. При исследовании выявлено наличие алкоголя в крови - 0,135 мг/л, что соответствует 0,27 promille. Согласно заключению акта медицинского освидетельствования, Старцев А.А. на момент проведения исследования находился в состоянии алкогольного опьянениял.д. 7)
В совокупности с показаниями свидетеля С.Т., материалами и обстоятельствами дела суд признает акт медицинского освидетельствования объективным и допустимым доказательством и берет его за основу данного постановления.
По вышеизложенным обстоятельствам, суд считает установленным факт совершения Старцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Однако учитывая, что при первоначальном принятии решения по данному делу Старцеву А.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а при повторном рассмотрении дела, назначено административное наказание в виде 2 лет лишения права управления транспортным средством, хотя не были установлены отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным снизить размер наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от /ДАТА/ о признании Старцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на два года - изменить и снизить размер административного наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию лицами, участвующими в деле, не подлежит.
Судья А.В. Околов