Дело № 12-205/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 июля 2010 года г.Биробиджан, ЕАО
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Лаврущева О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова В.П. на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г.Биробиджана от /ДАТА/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении Павлова В.П. (/ДАТА/ г.р. уроженца /АДРЕС/, проживающего /АДРЕС/), -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи Левобережного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от /ДАТА/ Павлов В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500руб.. /ДАТА/ в 22.20 час. Павлов В.П. находился в подъезде дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Павлов В.П. обжаловал постановление, просил отменить его, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебном заседании Павлов В.П. пояснил, что /ДАТА/ в 22.20 час. он находился в подъезде дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/. Общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, он просто хотел пообщаться с детьми и супругой, которые находились в квартире /НОМЕР/.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, свидетелей, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела установлено, что /ДАТА/ в 22.20 час. Павлов В.П. находился в подъезде дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Согласно объяснениям Павлова В.П. изложенным в протоколе скандала не было, с протоколом он не согласен.
Из рапортов сотрудников ОВД, показаний свидетелей и потерпевшей установлено, что /ДАТА/ в 22.20 час. Павлов В.П. находился в подъезде дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/, нарушал общественный порядок, громко и долго стучал в дверь, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
Обстоятельства нарушения общественного порядка Павловым В.П. выражающееся в явном неуважении к обществу в судебном заседании подтвердили потерпевшая Н.Л. и свидетель П.Ю.
Потерпевшая Н.Л. суду пояснила, что /ДАТА/ в 22.20 час. она находилась дома по адресу: /АДРЕС/. Так же в квартире находились ее грудной ребенок (1,5 года), П.Ю. и ее двое малолетних детей. Его супруга П.Ю. отказалась открыть ему дверь или выйти к нему. Поэтому Павлов продолжал стучать в дверь. Дверь металлическая Павлов стучал сильно, они не могли уснуть от такого грохота, дети Павлова В.П. сильно испугались. Она не могла уложить спать своего ребенка. Тогда она попросила Павлова перестать стучать иначе вызовет милицию. Павлов не переставал стучать, а когда приехала милиция, он стал разговаривать с ней в грубой неприличной форме, не успокаивался, даже когда с ним стали работать милиционеры. Павлов сказал ей: «Закрой рот чучело, с тобой не разговаривают, иди отсюда, кто ты такая». Все это было в подъезде при посторонних людях. После этого она написала заявление.
Свидетель П.Ю. суду пояснила, что Павлов В.П. ее бывший муж, они сильно поругались и /ДАТА/ она ушла от него. /ДАТА/ примерно в 22.30 час. она находилась по адресу: /АДРЕС/. Так же в квартире находились ее малолетние дети (3 и 5 лет) и Н.Л. с грудным ребенком, они ложились спать. В это время раздался сильный стук в металлическую дверь, пришел Павлов В.П. и требовал показать детей. Она сильно испугалась за детей, и они с потерпевшей не стали открывать ему дверь. Павлов долго стуча, они не могли уснуть, дети испугались, начали прятаться. После замечания Н.Л., Павлов продолжал стучать в дверь, он говорил в грубой форме, что бы она (Н.Л.) ушла и не мешала.
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, что Павлов В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, так как он нарушал общественный порядок, при этом выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубыми высказываниями, на замечание прекратить не реагировал.
Доводы Павлова о том, что он не сильно стучал в дверь и не выражался грубо, суд не может принять, так как они безосновательны, опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшей, материалами дела.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Наказание Павлову В.П. назначено в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Павлова В.П. отказать.
Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г.Биробиджана от /ДАТА//ДАТА/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ, в отношении Павлова В.П., оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья О.Н. Лаврущева