Дело 12-188/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 13 июля 2010 г.
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Веселова Л.В., рассмотрев жалобу Бондарева А.Ю., /ДАТА/ года рождения, уроженца /АДРЕС/, проживающего в /АДРЕС/, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЕАО А.Я. от /ДАТА/ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЕАО А.Я. от /ДАТА/. водитель Бондарев А.Ю. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Из постановления следует, что Бондарев А.Ю., управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения двигался по пешеходной дорожке.
Не согласившись с указанным постановлением, Бондарев А.Ю. принес на него жалобу, указывая на то, что в указанный день он ехал не по тротуару, а по дороге. В соответствии с понятиями, установленными ПДД, «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Данный участок дороги, по которому он осуществлял движение, неоднократно использовался и используется для движения транспортных средств и, на его взгляд, является дорогой.
В судебном заседании Бондарев А.Ю.поддержал свою жалобу и доводы, изложенные в ней, просил отменить постановление о наложении на него штрафа. При этом пояснил, что на данном участке местности отсутствует дорожный знак «Пешеходная дорожка», участок не заасфальтирован, везде имеются ямы, выбоины. По данной дороге он подъезжал к магазину для того, чтобы выгрузить товар.
Суд, выслушав объяснение Бондарева А.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения пешеходная дорожка обозначается знаком 4.5 «Пешеходная дорожка», разрешающим движение только пешеходам.
В судебное заседание представитель ДПС ГИБДД УВД по ЕАО не явился, о дне и месте рассмотрения дела был неоднократно уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании была исследована фотография, приложенная Бондаревым А.Ю. к жалобе. На фотографии данного участка дороги дорожный знак «Пешеходная дорожка» отсутствует. Участок не заасфальтирован, на участке имеются выбоины, ямы.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бондарев А.Ю. не мог и не должен был знать, что на указанном участке дороги движение разрешено только пешеходам.
Помимо этого в протоколе об административном правонарушении не указано, какой же пункт Правил дорожного движения нарушил Бондарев.
Согласно п.9.9 Правил дорожного движения разрешено «движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым точкам и другим предприятиям и объектам, расположенным у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек».
В судебном заседании установлено, что Бондарев А.Ю. подвозил груз к магазину.
По мнению суда вина Бондарева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, не установлена. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
По правилам п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЕАО А.Я. от /ДАТА/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондарева А.Ю. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: Л.В.Веселова