Дело № 12-270/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан 17 августа 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Михалёв В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Кожевникова В.А. /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес/, проживающего по адресу: /Адрес/, работающего ..., на постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УВД ЕАО Т.Н. /Номер/ от /Дата/,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УВД ЕАО от /Дата/ Кожевникову В.А. за совершение административного правонарушения назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Административное правонарушение, как следует из постановления, выразилось в том, что Кожевников В.А. /Дата/ в 18 часов 50 минут на /Адрес/ в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения управлял авто ... г/н /Номер/, при движении неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с авто ... г/н /Номер/ под управлением А.К.
Кожевников В.А. обжаловал постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УВД ЕАО Т.Н., просил отменить его, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку он не двигался следом за автомобилем ..., и, следовательно, не нарушал п. 9.10. ПДД, а столкновение произошло по вине водителя автомобиля ... г/н /Номер/, который его подрезал.
В судебное заседание Кожевников В.А., будучи уведомленным, не явился и не ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его присутствии.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова В.А. указано, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, если резолютивная часть постановления выполнена в печатном виде, то сама статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, указана рукописно. В копии же постановления об административном правонарушении, представленной в суд Кожевниковым В.А., в резолютивной части постановления вообще отсутствуют данные о том, по какой статье КоАП РФ Кожевников В.А. был признан виновным. Из этого следует, что указание на квалификацию административного правонарушения в постановлении появилось уже после вручения копии Кожевникову В.А. и после подачи жалобы в Биробиджанский городской суд ЕАО. Таким образом, постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований.
Данное обстоятельство не позволяет судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кожевникова В.А. удовлетворить.
Постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УВД ЕАО Т.Н. по делу об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/ в отношении Кожевникова В.А. отменить.
Возвратить и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УВД ЕАО Т.Н. дело об административном правонарушении в отношении Кожевникова В.А. на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский городской суд ЕАО в течение 10 суток.
Судья В.А. Михалёв