Дело № 12-310/2010
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан 13 сентября 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области А.В. Миленин,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бакулева А.Ф.,
при секретаре Пархун О.П.,
рассмотрев жалобу Бакулева А.Ф., /Дата/ г.р., уроженца /Адрес/, проживающего в /Адрес/, на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от /Дата//Дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Бакулева А.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана Бобровой И.А. по делу об административном правонарушении Бакулев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
/Дата/ Бакулев А.Ф. обжаловал данное постановление в Биробиджанский городской суд ЕАО. В жалобе Бакулев А.Ф. просит постановление от /Дата/ отменить как незаконно вынесенное, ссылаясь на то, что в момент его выезда на встречную полосу и совершения обгона впереди идущего автомобиля, сплошную линию разметки он не видел.
В судебном заседании Бакулев А.Ф., вину не признал, суду пояснил, что он /Дата/ ехал в /Адрес/ перед ним медленно двигался другой автомобиль, сплошную линию он не видел, может быть, она и была, но её не было видно.
Так, из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля Е.Л. следует, что /Дата/ он двигался на автомобиле «Т...» г/н /Номер/ из /Адрес/ в /Адрес/ по ФТ Хабаровск - Владивосток. На ... км. его обогнал автомобиль «...» г/н /Номер/, выезжая на полосу встречного движения, пересек линию разметки, далее его автомобиль остановили сотрудники ДПС.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бакулева А.Ф. - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
Из протокола об административном правонарушении от /Дата/ (л.д. 5) и схемы происшествия (л.д. 6) следует, что /Дата/ в 12 часов 25 минут в районе ... км дороги Хабаровск-Владивосток Бакулев А.Ф., управляя автомобилем «...» г/н /Номер/, нарушив требования п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон другого автомобиля, пересек сплошную линию разметки.
Кроме того, нарушение Бакулевым А.Ф. п. 1.3 ПДД РФ подтверждается также рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), согласно которому Бакулев А.Ф. осуществил обгон транспортного средства «...» г/н /Номер/, объяснением свидетеля ..., а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на федеральной автомобильной дороге от Хабаровска до Владивостока. Согласно данной схемы на протяжении всего ... км дороги от Хабаровска до Владивостока имеется сплошная линия разметки, а также установлены знаки 3.20 «Обгон запрещён» (л.д. 31-33). Этой же схемой опровергаются доводы Бакулева А.Ф. об отсутствии дорожной разметки и дорожных знаков на данном участке дороге. Наличие сплошной линии на данном участке дороги подтверждается также представленными фотографиями.
Наличие на протяжении ... км дороги от Хабаровска до Владивостока сплошной линии разметки и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» свидетельствует о том, что имеются основания запрещающие водителю выезжать на полосу встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении и ознакомлении со схемой происшествия, Бакулев А.Ф. дал объяснение, в котором, не согласившись с указанием инспектора ДПС о нарушении правил дорожного движения, указал, что сплошная полоса была не выражена на асфальте, тем не менее, не оспаривал само фактическое место совершения административного правонарушения - ... км дороги от Хабаровска до Владивостока, а также наличие на названном участке дороги сплошной линии разметки и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Сам факт обгона впереди идущего транспортного средства Бакулев А.Ф. также не отрицал.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана Бобровой И.А. от /Дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Бакулева А.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бакулева А.Ф., без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.В. Миленин