Дело № 12-385/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан 09 декабря 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Веселова Л.В., рассмотрев жалобу Третьякова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющим несовершеннолетнего ребенка, на постановление заместителя начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Правительства ЕАО от <дата>,
У с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Правительства ЕАО <номер> от <дата> Третьяков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме одной тысячи рублей.
Третьяков А.В. не согласен с данным постановлением, просит отменить его.
Т.Н., ведущий специалист эксперт отдела по охране и использованию объектов животного мира Управления по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО, пояснила, что В.Д. привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты. Нарушение выразилось в том, что он находился в охотничьих угодьях на транспортном средстве с незачехленным заряженным оружием.
Выслушав пояснения Т.Н., показания свидетелей изучив материалы дела, суд считает, жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, нарушение правил охоты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права охоты на срок до двух лет;
В ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 17.07.2009), указано, что правила охоты, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с "Положением об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР", утв. Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 N 1548 (ред. от 03.05.1994, с изм. от 19.12.1994), 3. Охотничьими угодьями признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.
10. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц.
Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.
<дата> государственным инспектором ЕАО по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории ЕАО В.Ш. составлен протокол <номер> об административном правонарушении в отношении Третьякова А.В. Правонарушение выразилось в том, что Третьяков А.В. <дата> в 15-00 часов, находясь в охотничьем хозяйстве <данные изъяты> охотничьих угодий ООиР Биробиджанского района, ЕАО, в <данные изъяты>, в движущимся автомобиле <данные изъяты>, провозил собранное, незачехленное охотничье ружье.
В протоколе об административном правонарушении Третьяков А.В. дал свои пояснения, согласно которым <дата> он ездил на своем автомобиле <данные изъяты> на рыбалку, на озера в Биробиджанский район расположенные за <данные изъяты>. В 15 часов он выезжал после окончания рыбалки по проселочной дороге на автомобильную дорогу <данные изъяты>. По ходу движения, по проселочной дороге он увидел стоящий на дороге автомобиль УАЗ с (будкой). От данного автомобиля в его сторону двигался мужчина, который махал палкой, чтобы он остановился. Он остановил свой автомобиль, мужчина показал удостоверение сотрудника государственной инспекции ЕАО по государственному контролю и надзору за соблюдением Законодательства в области охраны и использования объектов животного мира, где была фамилия В.Ш..
В.Ш. спросил, имеется ли у него оружие. На что он ответил, что имеется гладкоствольное оружие <данные изъяты>. В.Ш. попросил предъявить ему для досмотра оружие. Он (Третьяков) достал из чехла свое ружье, собрал его и передал В.Ш. для досмотра и предъявил
ему разрешающие документы на оружие. В стволах оружия находились два патрона.
После того, как он передал свое оружие для досмотра, В.Ш. попросил его пройти с ним, к его автомобилю УАЗ. Подойдя к автомобилю, В.Ш. сказал мужчине, находящемуся возле автомобиля УАЗ, который позже был понятым при составлении протокола об административном правонарушении, что у него (Третьякова) в автомобиле находилось расчехленное оружие в собранном виде. Из будки автомобиля УАЗ вышел второй мужчина, который был вторым понятым при составлении протокола.
Он (Третьяков) стал говорить мужчинам, которые участвовали понятыми, что оружие он собрал сам и передал для досмотра В.Ш. после того, как он его попросил предъявить оружие для досмотра, но понятые его не слушали. В.Ш. сказал понятым, что оружие было расчехлено и собрано. Считает, что понятые были заинтересованными лицами, так как целенаправленно ездят со В.Ш. и готовы подтвердить то, что делает он, и их не интересовало, как было дело на самом деле.
После этого В.Ш. составил на него протокол об административном правонарушении.
Свидетель В.Ш. суду показал, что он является инспектором и <дата> в сентябре был в рейде по Биробиджанскому району в охотничьих угодьях в районе <данные изъяты>. Задание было по осуществлению контроля и надзора по исполнению законодательства о животном мире. Около 15 час. он увидел автомобиль <данные изъяты> и решил проверить его. Остановив автомобиль, он представился и попросил предъявить документы. Водитель автомобиля Третьяков открыл дверцу авто, и он увидел в кабине между сиденьями ружье в незачехленнном собранном виде. Он (В.Ш.) взял карабин у Третьякова для того, чтобы сверить номера на карабине по документам. Третьяков передал ему ружье, которое было не в чехле, в собранном виде, заряженное двумя патронами, и готово к стрельбе. Он сказал Третьякову, что он нарушил правила охоты, т.к. находился в охотугодьях с незачехленным заряженным оружием. С оружием он находился именно на полях, в охотугодьях, а не на дороге общего пользования. Третьяков пояснил, что забыл разрядить ружье. Все это происходило в присутствии понятых В.А. и А.С.
Свидетели В.А. и А.С. суду дали показания, аналогичные показаниям В.Ш.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они логичны, не противоречат друг другу и материалам дела.
Оснований для оговора Третьякова А.В. данными свидетелями, судом не установлено.
Суд считает установленным, что Третьяков А.В. находился на территории охотугодий, с заряженным, незачехленным оружием.
Доводы Третьякова А.В. о том, что понятые являются заинтересованными лицами, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с Приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988 N 1 "Об утверждении новых Типовых правил охоты в РСФСР"), 23. Охотник несет административную ответственность за:
23.5. Нахождение на любых автомототранспортных средствах с заряженным оружием (за исключением охоты с катеров, лодок с выключенным мотором).
23.6. Провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах и мотоциклах, кроме случаев проведения облавных коллективных охот на диких копытных животных.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт нарушения Третьяковым А.В. правил охоты, оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Постановление вынесено надлежащим лицом, санкция соответствует наказанию.
Руководствуясь ст. ст. 8.37 ч. 1, 1.5, 24.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, Законом 52-ФЗ «О животном мире», Правилами охоты в ЕАО № 160 от 27.10.1993г.,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Третьякова А.В. на постановление по делу об административной ответственности <номер> от <дата> - оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Правительства ЕАО <номер> от <дата> в отношении Третьякова А.В.- без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области.
Судья: Веселова Л.В.