Дело № 12-398/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан 17 декабря 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Михалёв В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Жердева Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на решение начальника ГИБДД УВД по ЕАО О.К. от <дата> по жалобе на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД ЕАО В.П. <номер> от <дата> Жердев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что Жердев Ю.В. <дата> в 14 часов 25 минут в <адрес> в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял мотоциклом <данные изъяты> г/н <номер>, не имея права управления транспортными средством.
По жалобе Жердева Ю.В. на постановление заместителя начальника ГИБДД УВД ЕАО В.П. <номер> от <дата> начальником ГИБДД УВД по ЕАО О.К. вынесено решение от <дата>, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба Жердева Ю.В. без изменения.
Жердев Ю.В. обжаловал решение начальника ГИБДД УВД ЕАО и просил постановление заместителя начальника ГИБДД УВД ЕАО В.П. <номер> от <дата> отменить. Он считает, что при рассмотрении его жалобы на постановление начальник ГИБДД УВД по ЕАО необоснованно руководствовался Правилами дорожного движения, поскольку фактически он участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, не был. Инцидент произошел на проселочной дороге, где отсутствуют дорожные знаки, разметки, а также и другие участники дорожного движения, то есть само дорожное движение практически равно нулю. Зная, что его водительское удостоверение просрочено, и он не может становиться участником дорожного движения, он прекратил движение возле перехода через железнодорожные пути, а трассу <данные изъяты> пересекал, уже будучи другим участником дорожного движения - пешеходом.
В судебном заседании Жердев Ю.В. пояснил, что он управлял мотоциклом, на котором вез ребенка, на трассу он не выезжал. Водительское удостоверение у него есть, но оно просрочено.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Жердев Ю.В. <дата> управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством. В своем объяснении Жердев Ю.В. указал, что он ехал в магазин.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством основанием для отстранения Жердева Ю.В. указано: управление мотоциклом, не имея права управления транспортным средством. Возражения Жердева Ю.В. в протоколе отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Жердева Ю.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он управлял мотоциклом, не имея соответствующего удостоверения, подтверждающего право управления мотоциклом.
Довод Жердева Ю.В. о том, что права на управление транспортным средством категории «А», полученного им <дата>, он не лишался, в решении начальника ГИБДД УВД по ЕАО был рассмотрен. При этом был сделан верный вывод о том, что, в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверение, выданного <дата>, Жердев Ю.В. на момент управления <дата> мототранспортом <данные изъяты> гос. номер <номер> права управления данным транспортным средством не имел. Поскольку, согласно п. 36 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 г. № 1396, водительские удостоверения, выданные до 1 июля 1990 г., действительны до 1 июля 2000 г.
Суд не соглашается с доводами Жердева Ю.В. о том, что он не являлся участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, поскольку управлял мотоциклом на проселочной дороге, где отсутствуют дорожные знаки, разметки, а также и другие участники дорожного движения, поскольку, исходя из гипотезы ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит любой водитель, не имеющий права управления транспортным средством, независимо от участка, на котором он двигался, управляя транспортным средством.
Таким образом, решение начальника ГИБДД УВД по ЕАО О.К. от <дата> по жалобе на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Жердева Ю.В. должно быть оставлено без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Жердеву Ю.В. отказать.
Решение начальника ГИБДД УВД по ЕАО О.К. от <дата> по жалобе на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Жердева Ю.В. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья В.А. Михалёв