Дело № 12-418/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 декабря 2010 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской Автономной Области Миленин А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Юркова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркова С.Н. на постановление мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Юркова С.Н. <дата> г.р. уроженца <адрес 1>, проживающего в <адрес 2>, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от <дата>, Юрков С.Н. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно данному постановлению <дата> в 23 часа 53 минуты Юрков С.Н., находясь по адресу: <адрес 3>, в г. Биробиджане ЕАО употребил наркотическое средство без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.
Юрков С.Н. обжаловал постановление мирового судьи, просил его отменить. В жалобе указал, что в момент совершения данного административного правонарушения находился дома с женой, и наркотики он не употребляет.
В судебном заседании Юрков С.Н., вину не признал, суду пояснил, что в момент совершения данного административного правонарушения находился дома с женой, и наркотики он не употребляет.
Свидетель Д.Н. суду пояснил, что работает врачом в ОГУЗ «Психиатрическая больница», <дата> он проводил освидетельствование Юркова С.Н., однако в настоящее время опознать его не может, так как, прошло много времени.
Свидетель Е.В. суду пояснил, что работает дежурным ДЧ МОВД «Биробиджанский», <дата> он в отношении Юркова С.Н., составлял протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ, однако в настоящее время опознать его не может, так как, через дежурную часть проходит большое количество людей и прошло много времени. Был ли при Юркове паспорт, он также не помнит.
Свидетель М.Э. суду пояснил, что работает в должности милиционера ОВО при УВД по ЕАО, <дата> им был задержан Юрков С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, данные записывались с его слов, однако в настоящее время опознать его не может, так как, прошло много времени.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, специалиста, свидетелей, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении установлено, что Юрков С.Н. <дата> в 23 часа 53 минуты находился по <адрес 3> в г. Биробиджане, где было установлено, что он употребил наркотическое вещество марихуана без назначения врача.
Согласно объяснениям Юркова С.Н. изложенным в протоколе он употреблял марихуану без назначения врача. С протоколом согласен.
Из рапортов сотрудников милиции ОВО при УВД по ЕАО установлено, что <дата> в 23 часа 53 минуты Юрков С.Н. находился по <адрес 3> в г. Биробиджане с явными признаками наркотического опьянения, а именно зрачки расширены, речь не внятная, хотя запаха алкоголя от него не исходило.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> тест на наличие в моче марихуаны у Юркова С.Н. положительный.
Однако в настоящие время опознать Юркова С.Н. как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, ни свидетели, ни специалист не могут. Других доказательств подтверждающих факт совершения Юрковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, суду представлено не было.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Юркова С.Н. подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а постановление мирового судьи Правобережного участка г. Биробиджана ЕАО подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Правобережного участка г. Биробиджана ЕАО от <дата> в отношении Юркова С.Н. по ст. 6.9 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Юркова С.Н., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Миленин