Дело № 12-426/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан 19 января 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской Автономной Области Миленин А.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Королева В.В.,
представителя Радченко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП, по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Королева В.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес 1>, проживающего по адресу: <адрес 2>, работающего в <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 22 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 22 декабря 2010 года Королев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Административное правонарушение выразилось в том, что Королев В.В. 18.12.2010 г. в 19 часов 20 минут в районе <адрес 2> в г. Биробиджане управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Королев В.В. обжаловал постановление мирового судьи, просил отменить его, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку не были учтены его пояснения о том, что автомобиль, которым он управлял, ему не принадлежит, поэтому он не знал, что на нем установлены подложные номера.
В судебном заседании Королев В.В. и его законный представитель Радченко Д.А. полностью поддержали доводы своей жалобы, просил суд постановление мирового судьи признать незаконным и необоснованным, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. он не знал, что номера на автомобиле, который для поездки ему предоставил брат, являются подложными.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Свидетель А.К. суду показал, что 18.12.2010 года в районе дома <адрес 2> ими был остановлена автомашина под управлением Королева В.В.. На автомашине были установлены подложные регистрационные номера. Как пояснил Королев В.В. автомашина принадлежит брату, и он не знал, что регистрационные номера на автомашине подложные.
Свидетель А.Ч. в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель С.К. суду показал, что 15.12.2010 года у него с автомашины были сняты регистрационные номера, так как им не был проведен техосмотр автомашины. После этого он поставил на автомашину другие регистрационные номера. 18.12.2010 года, когда он находился в ванной его брат Королев В.В., который управляет данной автомашиной по доверенности, взял документы на автомашину и уехал. О том, что на автомашине другие регистрационные номера, он брату не сообщил.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Доводы Королева В.В. о том, что он не знал, что на машине установлены подложные номера, материалами дела не опровергается. Допрошенные в судебном заседании свидетели С.К., А.К., А.Ч. пояснили, что водитель Королев В.В. не знал, что на автомашине, которой он управлял, установлены подложные регистрационные номера. Согласно протоколу об административном правонарушении, собственник (владелец) транспортного средства на момент составления протокола не был установлен (л.д. 1). В судебном заседании установлено, что владельцем автомобиля <данные изъяты> является С.К.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что государственный регистрационный знак <номер>, установленный на автомобиле <данные изъяты> под управлением Королева В.В., является подложным.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Королева В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, и производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева В.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Королева В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Королева В.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Королева В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Миленин