Дело № 12-80/2011
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан 24 марта 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области А.В. Миленин.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тихомирова А.Н.,
рассмотрев жалобу Тихомирова А.Н., <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана И.Б. от 02.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана И.Б. по делу об административном правонарушении Тихомиров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
14.03.2011 Тихомиров А.Н. обжаловал данное постановление в Биробиджанский городской суд ЕАО. В жалобе Тихомиров А.Н. просит постановление от 02.03.2011 отменить как незаконно вынесенное, ссылаясь на то, что не совершал никакого административного правонарушения, кроме того, сотрудники ГИБДД исправили в оригинале протокола дату рассмотрения, в результате чего, он не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения административного протокола.
В судебном заседании Тихомиров А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, так как он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела. В копии протокола об административном правонарушении указано, что ему необходимо было явиться к мировому судье 03.03.2011. О том, что судебное заседание должно было состояться 02.03.2011, ему не было известно.
Выслушав пояснения Тихомирова А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд может приступить к рассмотрению дела в том случае, если имеется надлежащее уведомление лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в протоколе № от 22.02.2011 в графе «Место и время рассмотрения административного правонарушения» имеется исправление даты рассмотрения административного правонарушения с 03.03.2011 на 02.03.2011. В уведомлении также имеются исправления даты. В судебное заседание Тихомиров А.Н. представил копию данного протокола, в которой указана дата рассмотрения административного правонарушения 03.03.2011 и не имеется никаких исправлений.
В связи с тем, что Тихомиров А.Н. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в результате чего были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает, что постановление от 02.03.2011 подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных норм.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 4.5, 24.5, 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тихомирова А.Н. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана И.Б. от 02.03.2011 о признании Тихомирова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судья А.В. Миленин