Дело 12-93/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 08 апреля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Журова И.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кибирева О.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
по жалобе Кибирева О.Ю. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 16 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 16 марта 2011 года, водитель Кибирев О.Ю. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что 10 марта 2011 года в 11 час. 30 минут в районе <адрес> в г. Биробиджане, управлял транспортным средством (автомобилем) с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Кибирев О.Ю. принес на него жалобу, в которой просил «пересмотреть» постановление мирового судьи и «отменить данный срок лишения прав на вождение автомобиля». В своей жалобе он указал, что судья М. не приняла во внимание документы освидетельствования его до остановки сотрудниками ГИБДД и после, «где имеется диагноз врача, что все в норме и не обнаружено наличие наркотика». Так же судья признала, как отягчающие обстоятельства штрафы, которые он уже уплатил, что не соответствует законодательству РФ.
В судебное заседание Кибирев О.Ю., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кибирева О.Ю.
Суд, допросив свидетелей Я. и К., изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении Кибирева О.Ю.
Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения водителем Кибиревым О.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, а, именно, в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи, и получивших надлежащую оценку суда.
Дополнительно допрошенные в судебном заседании при рассмотрении жалобы Кибирева О.Ю. свидетели Я. и К., являющиеся сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ЕАО суду пояснили, что 10.03.2011 они осуществляли патрулирование на <адрес>, в районе магазина <данные изъяты>. Со дворов <адрес> выехал автомобиль под управлением водителя Кибирева О.Ю. у которого отсутствовал талон о прохождении техосмотра, не были включены фары, а также автомобиль имел следы повреждения. При разговоре с водителем Кибиревым О.Ю. у него были обнаружены явные признаки нахождения его в состоянии опьянения, причем наркотического, поскольку запаха алкоголя от водителя не было, но имелись все другие признаки опьянения: нарушение речи, покраснение лица, неадекватное поведение. Ими было принято решение об отстранении водителя от управления транспортным средством и его последующего освидетельствовании на алкоголь, а также медицинское освидетельствование в больнице на наличие наркотического опьянения. Были приглашены понятые, в присутствии которых Кибирев О.Ю. прошел освидетельствование алкотектером, который не показал у него алкогольного опьянения. Когда ему было предложено проехать в больницу на медицинское освидетельствование, Кибирев О.Ю. сказал, что ему нужно позвонить домой ребенку. С их разрешения позвонить домой Кибирев О.Ю. позвонил отцу и сообщил, что сейчас его повезут в больницу на анализы, и попросил срочно привести анализ мочи, чтобы можно было в больнице произвести подмену пробы на анализ. Услышав этот разговор Кибирева О.Ю., они - К. и Я. сказали последнему, что не разрешат ему заехать домой, а также не позволят в больнице подменить анализ, освидетельствоваться будет он сам. После чего Кибирев О.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался и сказал, что в больницу не поедет. Отказ водителя Кибирева О.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в документах в присутствии понятых.
Помимо показаний свидетелей Я. и К., вина Киберева О.Ю., в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № и протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.03.2011, согласно которым водитель Кибирев О.Ю. 10 марта 2011 года в 11 час 00 минут, в районе дома по <адрес> в г. Биробиджане, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с рег. номером №, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из его собственноручных объяснений в протоколе следует, что «на данный момент в больницу ехать отказываюсь, т.к. сидит дома маленький ребенок, и нету время, т.к. проведаю ребенка, а после согласен ехать» (л.д. 1-2);
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от 10.03.2011, из которого следует, что у водителя Кибирева О.Ю. имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и после производства освидетельствования с применением технического средства измерения - прибора «PRO 100 COMBI» состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4-5).
- протоколом о направлении Кибирева О.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10.03.2011, в связи с наличием у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в котором Кибирев О.Ю. собственноручно написал отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 5).
С учетом вышеизложенных доказательств, суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кибирева О.Ю. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Причина, по которой водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, для наличия состава данного административного правонарушения, значение не имеет.
Судом проверены и признаны несостоятельными доводы Кибирева О.Ю. о том, что он 10.03.2011 не находился в состоянии опьянения, что подтверждалось представленным им мировому судье актом № о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования в больнице, где указано, что «все в норме и наркотика не обнаружено», но мировой судья этот акт не взяла во внимание, как и то, что он дважды в тот день освидетельствовался сотрудниками ГИБДД, так как утром попал в ДТП, и прибор алкотектер не показал у него наличие алкогольного опьянения.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях», а именно пункта 8 «представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования» и не исключает его административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении Кибиревым О.Ю. медицинского освидетельствования были законны, поскольку имелось достаточно данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; а управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии любого опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещено. Поэтому водитель был не вправе отказываться от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудников ГИБДД Я. и К..
Представленный Кибиревым О.Ю. к жалобе акт № от 10.03.2011 (который не был приобщен мировым судьей к материалам дела) сам по себе не может служить основанием к отмене обжалуемого им судебного постановления, поскольку Кибирев О.Ю. был привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Кибирева О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления о привлечении лица к административной ответственности, судом не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении № от 10.03.2011, а также при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены права Кибирева О.Ю., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья признал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кибирев О.Ю. в 2011 году четырежды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 8), а в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом, не имеет значение уплата водителем штрафа за ранее совершенные правонарушения.
Административное наказание Кибиреву О.Ю. определено в пределах санкции указанной нормы и отягчающего обстоятельства.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана Т.М. от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении Кибирева О.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении
Кибирева О.Ю. оставить без изменения, а жалобу Кибирева О.Ю. - без удовлетворения.
Судья И.П. Журова