Дело № 12/74 (2011)Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан 06 апреля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бусева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 10 марта 2011 года, которым Бусев С.А привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД ЕАО П. от 10 марта 2011 № Бусев С.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что, управляя автомобилем, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что двигающийся впереди по той же полосе транспортное средство, подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением В.
Бусев С.А., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с данным постановлением он не согласен, так как водитель В. нарушил правило дорожного движения. Водитель автомобиля <данные изъяты> В. двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Он следовал на своем автомобиле <данные изъяты> за ним. После выезда на <адрес>, он убедился в том, что середина проезжей части (разметки на дороге нет) свободна на достаточном для обгона расстоянии и своим маневром он не создаст помех встречным и обгоняемому транспортному средству. Включив левый поворот, перестроился на середину проезжей части для обгона автомобиля <данные изъяты>, который двигалась в правом ряду без указателей поворота. В районе дома <адрес> его автомобиль находился параллельно автомобилю <данные изъяты>, передняя часть его автомобиля находилась параллельно задней левой двери автомобиля <данные изъяты>, водитель которого В., не убедившись, что полоса движения, на которую он намерен выехать, занята, начал поворот налево с правого ряда. Произошло столкновение, от которого он пытался уйти, но в этот момент на полосу встречного движения выезжал из ГСК автомобиль <данные изъяты>, водитель которого видел все обстоятельства ДТП и дал показания сотрудникам ГИБДД. После столкновения, водитель В. сказал, что вообще его не видел, но при опросе и составлении протокола изменил свои показания.
Просит постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить.
В судебном заседании Бусев С.А. поддержал жалобу, суду дал пояснения, согласно поданной жалобы.
Суд, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из протокола № об административном правонарушении, следует, что Бусев С.А., 08 марта 2011 года в 10.40 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе дома <адрес> в г. Биробиджане, перед началом обгона не убедился в том, что двигающийся впереди по той же полосе транспортное средство подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением В.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Факт совершения Бусевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, постановлением об административном правонарушении №; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, схемой ДТП.
Из оглашенного объяснения свидетеля В. следует, что 08 марта 2011 года примерно в 10.00 часов он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г. Биробиджане по крайней правой стороне проезжей части, со скоростью примерно 40 км/ч. В районе дома <адрес>, ему надо было повернуть налево, на автомойку, где он посмотрел в зеркало заднего вида. За ним двигался автомобиль иностранного производства светлого цвета, на котором указатели поворота не были включены. Он включил левый указатель поворота и начал перестраиваться на середину проезжей части. Подъезжая к данному повороту на автомойку, он видел, что с ГСК гаражей выезжает автомобиль на <адрес>. Перед поворотом на автомойку, он еще раз посмотрел в левое зеркало заднего вида и зеркало заднего вида в салоне. За его автомобилем также двигался автомобиль иностранного производства светлого вида, указатели поворота на котором также были выключены. Он начал поворачивать налево и почувствовал удар в левую сторону кузова. Остановив свой автомобиль, он увидел, что произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>. После чего вызвали сотрудников ДПС ГИБДД.
Свидетель К. суду пояснил, что 08 марта 2011 года примерно в 10.40 часов он двигался в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением В. по <адрес> с <адрес> в сторону <адрес> в г. Биробиджане. Двигался он по правой крайней стороне со скоростью примерно 40 км/ч. В районе дома <адрес>, он показал заезд на автомойку. Водитель В. включил левый указатель поворота и выехал на середину проезжей части. С данного выезда с автомойки выезжал автомобиль марки <данные изъяты>. Водитель В., находясь на середине проезжей части, начал поворачивать налево. В это время он почувствовал удар в левую сторону кузова. После того, как остановили автомобиль, он увидел, что произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>.
Свидетель А. суду пояснил, что 08 марта 2011 года примерно в 10.40 часов он на своем автомобиле марки <данные изъяты> выезжал с гаражных массивов в районе автомойки на улицу <адрес>. В районе дома <адрес> с улицы <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> по крайней правой стороне со снижением скорости, при этом указатели поворотов на данном автомобиле не работали. По середине проезжей части двигался автомобиль марки <данные изъяты>, на котором был включен левый указатель поворота, так как начинал совершать обгон автомобиля <данные изъяты>. Когда автомобиль <данные изъяты> и <данные изъяты> находились в районе левой задней части его автомобиля, он услышал удар. Остановившись, он увидел, что произошло ДТП с участием водителей автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он не видел, чтобы на автомобиле <данные изъяты> был включен сигнал левого поворота.
Совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждено то, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, с участием водителя Бусева С.А., имело место.
Доводы Бусева С.А о том, что водителем В. были нарушены правила дорожного движения, а именно, им не был включен указатель поворота, при совершении маневра, и то, что сразу после ДТП водитель В. заявлял, что не видел его автомобиля, - не могут быть судом взяты за основу его невиновности, поскольку его пояснения и пояснения свидетеля А. опровергаются показаниями свидетеля К. и водителя В., согласно которым при повороте налево на автомобиле <данные изъяты> был включен левый сигнал поворота.
При таких обстоятельствах действия Бусева С.А были правильно квалифицированы заместителем начальника ГИБДД УВД ЕАО по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено Бусеву С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Бусева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана.
Суд считает, что вышеуказанная квалификация действий Бусева С.А. произведена верно в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции, в связи с чем суд приходит к выводу, что постановление от 10 марта 2011 года в отношении Бусева С.А. является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь п.11.2 ПДД, ч. 1 ст. 2.1, ст. 12.15, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 10 марта 2011 года, которым Бусев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Бусева С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд в суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Околов