Дело 12-112/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 21 апреля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Журова И.П.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Попеско Д.В.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Попеско Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,
по жалобе В.В. на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 29 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 29 марта 2011 года, водитель Попеско Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что 04 марта 2011 года в 14 часов 39 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в районе <данные изъяты> км. федеральной автодороги Чита-Хабаровск, пересек сплошную линию дорожной разметки.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении - инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по ЕАО В.В. принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, и направить материалы административного дела на новое рассмотрение. В своей жалобе он указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Однако в отношении Попеско Д.В. административный протокол был составлен, и результаты видеофиксации правонарушения приложены лишь в качестве доказательств по делу. Кроме того, данное правонарушение было зафиксировано прибором, работающим не в автоматическом режиме.
В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по ЕАО В.В. полностью поддержал доводы своей жалобы, дополнительно суду пояснил, что на территории нашей области еще вообще нет работающих в автоматическом режиме специальных технических средств видеофиксации административных правонарушений, которые действуют в других регионах.
Лицо в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Попеско Д.В. против поданной жалобы на постановление мирового судьи не возражал и суду пояснил, что действительно допустил нарушение правил дорожного движения и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Однако он просит суд учесть, что в случае лишения его права управления транспортным средством, он лишится своей работы, что отразится на его семье. У него в настоящее время жена также не работает. Назначенный ему штраф он уже оплатил.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также должностного лица, принесшего жалобу на постановление мирового судьи, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как видно из представленных суду материалов, а так же из пояснения инспектора ГИБДД УВД по ЕАО В.В. и водителя Попеско Д.В., последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол на месте нарушения - №, к которому в качестве доказательств приложены схема правонарушения, а также компакт диск с видеозаписью правонарушения. Следовательно сам факт административного правонарушения был зафиксирован путем составления протокола с участием правонарушителя Попеско Д.В., что и послужило основанием для возбуждения административного дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не должен был руководствоваться ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих лишь в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, (или средств фото- и киносъемки, видеозаписи), протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В таком случае при совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возможно наложение штрафа в сумме 5 000 рублей. Во всех остальных случаях, наказание должно быть назначено в пределах санкции этой статьи, предусматривающей лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.
С учетом вышеизложенного суд считает, что мировой судья пришел к необоснованному выводу о назначении наказания Попеско Д.В. в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 29 марта 2011 года, согласно которому Попеско Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей - отменить.
Возвратить мировому судье Западного судебного участка г. Биробиджана И.Б. дело об административном правонарушении в отношении Попеско Д.В. на новое рассмотрение.
Жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЕАО В.В. считать удовлетворенной.
Судья И.П. Журова