Дело № 12-36/2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан 25 мая 2011 года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19 апреля 2011 года, которым Королев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД по ЕАО В.П. от 19 апреля 2011 года № водитель Королев А.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что управляя автомобилем, при повороте направо, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
Королев А.Н., не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с данным постановлением он не согласен, так как не нарушал правил дорожного движения. При повороте направо пешеходов на проезжей части не было. Считает, что оно вынесено с нарушением, поскольку в момент его проезда указанного перекрестка, сотрудник ГИБДД Т.Д., находился в служебном автомобиле, который находился за углом здания по <адрес> в результате чего, он не мог фиксировать данный факт нарушения.
Считает, что правила дорожного движения им не были нарушены, административному наказанию подвергся незаконно, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство прекратить.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Королев А.Н. поддержал свою жалобу и пояснил, что не согласен с постановлением от 19.04.2011, обосновав ее теми же доводами и просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку при движении на своем автомобиле, на перекресте <адрес> пешеходов вообще не было, что подтверждает его знакомая В.Б., которая находилась с ним в автомашине. С сотрудниками ранее знаком не был, не может пояснить, почему они его остановили.
Свидетель В.Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что в тот день она ехала в автомобиле <данные изъяты> г/н № в качестве пассажира, сидела на заднем сиденье, когда автомашина поворачивала направо, никаких пешеходов на перекресте <адрес> она не видела.
Свидетель Т.Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании пояснил, что неся службу в экипаже №, совместно с А.К. в 12 часов 00 минут 10.04.2011 в районе <адрес> в г. Биробиджане он увидел, как с <адрес> с правым поворотом поворачивает а/м <данные изъяты> г/н №, в то время, по регулированному пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, слева по ходу движения а/м <данные изъяты> двигались три пешехода, дойдя до середины проезжей части, пешеходы остановились, так как, а/м <данные изъяты>, не снижая скорости, стала осуществлять маневр поворот направо, при этом, не предоставив преимущество в движении пешеходам. После чего, данный автомобиль был остановлен, а на водителя Королева А.Н. составлен протокол.
Свидетель А.К., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Д.
Суд, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности Королева А.Н., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Из протокола № об административном правонарушении, установлено, что Королев А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № в районе перекрестка <адрес>, 10 апреля 2010 года в 12 часов мин. в г. Биробиджане не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения указаны следующие понятия и термины: «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу, «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Факт совершения Королевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; рапортами сотрудников ГИБДД А.К., Т.Д..
Совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждено то, что событие административного правонарушение, предусмотренное ст. 12. 18 КоАП РФ, имело место.
Доводы Королева А.Н. о том, что он не нарушал правила дорожного движения не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля А.К., Т.Д., показания же свидетеля В.Б., суд не берет во внимание, поскольку расценивает их как желания помочь Королеву А.Н. избежать административной ответственности, так как В.Б. является знакомым Королева. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД Т.Д. и А.К. у суда не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Королева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, полностью доказана, действия Королева А.Н. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено Королеву А.Н. в пределах, установленных санкцией статьи и приходит к выводу, что постановление от 19 апреля 2011 года в отношении Королева А.Н. является законным, обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 14 ПДД, ст. 12.18, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 19 апреля 2011 года, которым Королев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Королева А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Миленин